《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2020年3月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第1794次會(huì)議、2020年12月28日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第五十八次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2021年8月11日起施行。

最高人民法院　最高人民檢察院

2021年8月9日

最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

法釋〔2021〕16號(hào)

(2020年3月2日最高人民法院審判委員會(huì)第1794次會(huì)議、2020年12月28日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會(huì)第五十八次會(huì)議通過(guò)，自2021年8月11日起施行)

為依法懲治窩藏、包庇犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法工作實(shí)際，現(xiàn)就辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

第一條 明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰：

(一)為犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所的;

(二)為犯罪的人提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機(jī)等通訊工具的;

(三)為犯罪的人提供金錢的;

(四)其他為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的情形。

保證人在犯罪的人取保候?qū)徠陂g，協(xié)助其逃匿，或者明知犯罪的人的藏匿地點(diǎn)、聯(lián)系方式，但拒絕向司法機(jī)關(guān)提供的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，對(duì)保證人以窩藏罪定罪處罰。

雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰;對(duì)未履行法定報(bào)告義務(wù)的行為人，依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)給予行政處罰。

第二條 明知是犯罪的人，為幫助其逃避刑事追究，或者幫助其獲得從寬處罰，實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以包庇罪定罪處罰：

(一)故意頂替犯罪的人欺騙司法機(jī)關(guān)的;

(二)故意向司法機(jī)關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，或者犯罪的人所實(shí)施行為不構(gòu)成犯罪的;

(三)故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的;

(四)其他作假證明包庇的行為。

第三條 明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為，在司法機(jī)關(guān)向其調(diào)查有關(guān)情況、收集有關(guān)證據(jù)時(shí)，拒絕提供，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第三百一十一條的規(guī)定，以拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪定罪處罰;作假證明包庇的，依照刑法第三百一十條的規(guī)定，以包庇罪從重處罰。

第四條 窩藏、包庇犯罪的人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)被窩藏、包庇的人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的;

(二)被窩藏、包庇的人犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;

(三)被窩藏、包庇的人系犯罪集團(tuán)的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;

(四)被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實(shí)施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的;

(五)多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的;

(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

前款所稱“可能被判處”刑罰，是指根據(jù)被窩藏、包庇的人所犯罪行，在不考慮自首、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰情節(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)依法判處的刑罰。

第五條 認(rèn)定刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)，結(jié)合行為人的認(rèn)知能力，接觸被窩藏、包庇的犯罪人的情況，以及行為人和犯罪人的供述等主、客觀因素進(jìn)行認(rèn)定。

行為人將犯罪的人所犯之罪誤認(rèn)為其他犯罪的，不影響刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”的認(rèn)定。

行為人雖然實(shí)施了提供隱藏處所、財(cái)物等行為，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明行為人知道犯罪的人實(shí)施了犯罪行為的，不能認(rèn)定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“明知”。

第六條 認(rèn)定窩藏、包庇罪，以被窩藏、包庇的人的行為構(gòu)成犯罪為前提。

被窩藏、包庇的人實(shí)施的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事責(zé)任能力依法未予追究刑事責(zé)任的，不影響窩藏、包庇罪的認(rèn)定。但是，被窩藏、包庇的人歸案后被宣告無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序宣告窩藏、包庇行為人無(wú)罪。

第七條 為幫助同一個(gè)犯罪的人逃避刑事處罰，實(shí)施窩藏、包庇行為，又實(shí)施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。

第八條 共同犯罪人之間互相實(shí)施的窩藏、包庇行為，不以窩藏、包庇罪定罪處罰，但對(duì)共同犯罪以外的犯罪人實(shí)施窩藏、包庇行為的，以所犯共同犯罪和窩藏、包庇罪并罰。

第九條 本解釋自2021年8月11日起施行。

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的法律條文。如有法律上問(wèn)題，可關(guān)注咨詢~