2011年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)
（上海市高級(jí)人民法院 二??一二年四月二十五日）
目錄
一、上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判概況
二、依法履行職責(zé)全面加強(qiáng)保護(hù)
三、完善審判機(jī)制推動(dòng)質(zhì)效提升
四、采取有效措施促進(jìn)適法統(tǒng)一
五、積極能動(dòng)司法回應(yīng)社會(huì)需求
2011年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)
2011年，上海法院以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，依法充分履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職責(zé)，公正高效審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人權(quán)益，繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法能力建設(shè)，積極推進(jìn)法律適用統(tǒng)一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的質(zhì)量和效率進(jìn)一步提高，為上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化發(fā)展?fàn)I造了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境。
一、上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判概況
（一）案件數(shù)量
2011年，全市法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事一、二審案件總計(jì)3274件，審結(jié)3288件。其中，受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2485件，二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件490件，總計(jì)2975件，比2010年分別增加16%、9.4%、14.8%；審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2505件，二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件482件，總計(jì)2987件，比2010年分別增加16.8%、9.3%、15.5%。受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件268件、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件27件，比2010年分別增加103%、350%；審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件277件、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件20件，比2010年分別增加147.3%、185.7%。受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件2件、審結(jié)2件，比2010年分別減少2件；受理二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件2件、審結(jié)2件，與2010年持平。
（二）案件特點(diǎn)
1.新類型案件不斷出現(xiàn)。如審結(jié)了上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案，系上海首例涉及技術(shù)轉(zhuǎn)碼行為的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件；上海掌極企業(yè)形象策劃有限公司訴上海序堂文化傳播有限公司侵害著作人身權(quán)糾紛案，系上海首例涉及版權(quán)登記行為法律性質(zhì)認(rèn)定的案件；衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，系淘寶網(wǎng)首次因網(wǎng)上商戶售假而承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的案件；被告人付奇侵犯著作權(quán)罪案，系上海首例通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播作品構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的案件。此外，還受理或?qū)徑Y(jié)了涉及作品主編的法律地位，剪紙藝術(shù)作品能否適用著作權(quán)法保護(hù)，互聯(lián)網(wǎng)電視設(shè)備生產(chǎn)者、銷售者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，援引抵觸申請(qǐng)的專利侵權(quán)抗辯等新問(wèn)題的新類型案件。新類型案件的不斷出現(xiàn)，表明新技術(shù)的運(yùn)用和商業(yè)模式的創(chuàng)新較為活躍，同時(shí)也帶來(lái)了新的法律爭(zhēng)議。
2.著作權(quán)案件數(shù)量較快增長(zhǎng)，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的比重繼續(xù)提高。受理一審著作權(quán)糾紛案件1565件，比2010年增加21.7%，占全部一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的63%，比2010年上升3個(gè)百分點(diǎn)。一審受理的著作權(quán)糾紛案件中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛達(dá)1116件，占一審受理著作權(quán)糾紛案件的71.3%，其中718件涉及視頻網(wǎng)站。這表明當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)活動(dòng)較為活躍，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的商業(yè)活動(dòng)還需進(jìn)一步規(guī)范。
3.商標(biāo)案件涉及知名品牌多。2011年全市法院受理一審商標(biāo)民事案件293件，數(shù)量與2010年持平。涉案商標(biāo)主要為國(guó)內(nèi)外知名品牌，如 “LV”、“GUCCI”、 “CHANEL”、“NIKE”、“ADIDAS”、“PUMA”、“LACOSTE”、“CARTIER”、“COACH”、“THE NORTH FACE”、“JOHNNIE WALKER”、“GEELY”、“茅臺(tái)”、“七匹狼”、“凱普狄諾”、“避風(fēng)塘”等，表明針對(duì)知名品牌的侵權(quán)現(xiàn)象仍然較多。
4.專利糾紛案件數(shù)量與上一年基本持平。2011年一審受理專利權(quán)糾紛案件321件，比2010年減少6件。專利權(quán)糾紛案件以侵權(quán)糾紛為主，專利侵權(quán)糾紛共302件，其中侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛74件，比2010年增加3件，增幅為4.2%；侵害實(shí)用新型專利糾紛80件，比2010年減少29件，減幅達(dá)26.6%；侵害外觀設(shè)計(jì)專利糾紛145件，比2010年增加23件，增幅為18.9%；其他專利侵權(quán)糾紛3件，與2010年持平。訴訟標(biāo)的額100萬(wàn)元以上的專利案件有所增加，2011年共受理訴訟標(biāo)的額在100萬(wàn)元以上的專利糾紛案件57件，較2010年的43件增加14件。上述數(shù)據(jù)表明上海法院受理專利案件數(shù)量基本處于平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。
5.知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件數(shù)量快速增長(zhǎng)。2011年受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件共計(jì)298件，比2010年的177件增加了68.4%，特別是特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件增幅達(dá)92.3%，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同特別是特許經(jīng)營(yíng)合同的訂立、履行尚不規(guī)范，導(dǎo)致糾紛易發(fā)。
6.涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量有所下降。2011年受理一審涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件174件，比2010年下降13%，審結(jié)214件，比2010年下降6.6%。這說(shuō)明當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛主要還是國(guó)內(nèi)主體間的糾紛，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，司法保護(hù)需求不斷提高。2011年全市法院共審結(jié)一審涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件147件，結(jié)案總標(biāo)的達(dá)7116萬(wàn)元，其中判決結(jié)案65件，境外當(dāng)事人勝訴的56件，勝訴率達(dá)86.2%，表明境外當(dāng)事人的權(quán)益得到了平等保護(hù)。
7. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件大幅增加。2011年全市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件268件，是2010年的2倍；受理二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件27件，是2010年的4.5倍。審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件277件，是2010年的2.5倍；審結(jié)二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件20件，是2010年的2.9倍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的大幅增加，說(shuō)明“打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)”打擊力度大，成效明顯。
8.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中涉商標(biāo)案件比例高。受理的268件一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪190件，占71%；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪45件，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪1件；涉商標(biāo)犯罪案件合計(jì)236件，占全部一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的88%。涉案商品價(jià)值較大，如肖本前、李歲浪涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案，涉案侵權(quán)商品經(jīng)鑒定價(jià)值達(dá)1200余萬(wàn)元。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中涉商標(biāo)案件比例高，表明從事此類犯罪相對(duì)成本低、獲利高，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的多發(fā)領(lǐng)域。
9.知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件數(shù)量仍然不多。全市法院僅浦東、奉賢各受理了1起一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件，均為請(qǐng)求撤銷工商行政機(jī)關(guān)對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行政處罰決定案，僅一中院受理了2起二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件，與2010年全市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件4件、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件2件相比有所減少。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件較少的現(xiàn)象，一定程度上反映了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門的行政執(zhí)法質(zhì)量較高。
（三）審判質(zhì)效
2011年，全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的同期結(jié)案率為100.85%，與2010年基本持平；超過(guò)18個(gè)月未結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件為9件，比2010年底的33件下降了72.7%；一審服判息訴率為81.58%，比2010年提高1.41個(gè)百分點(diǎn)；二審改判發(fā)回率為4.03%，比2010年下降2.87個(gè)百分點(diǎn)。在2011年度全市法院“四個(gè)一百”評(píng)選活動(dòng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件入選示范庭審7個(gè)、優(yōu)秀裁判文書(shū)12篇、精品案例8個(gè)、辦案標(biāo)兵3名。2名法官被評(píng)為2011年度上海法院調(diào)研標(biāo)兵。衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案入選2011年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件，莊則棟、佐佐木墩子與上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，卡地亞國(guó)際有限公司與佛山市三水區(qū)銘坤陶瓷有限公司、佛山市金絲玉瑪裝飾材料有限公司、章云樹(shù)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，宣達(dá)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與孟莫克公司、孟山都（上海）有限公司商業(yè)詆毀糾紛案，張樂(lè)、黃謙、梁文宇、阮曉霞、劉陽(yáng)侵犯著作權(quán)罪案等4起案件入選2011年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例。上海全能科貿(mào)有限公司訴上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛處理決定案、大宇資訊股份有限公司訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案等2起案件在2011年被《最高人民法院公報(bào)》刊載。
二、依法履行職責(zé)，全面加強(qiáng)保護(hù)
（一）全面加強(qiáng)民事司法保護(hù)
1.依法采取訴前臨時(shí)措施。全市法院共受理申請(qǐng)采取訴前臨時(shí)措施案件28件，均為訴前證據(jù)保全申請(qǐng)，裁定支持的20件，訴前臨時(shí)措施申請(qǐng)和裁定支持的數(shù)量較2010年的26件、14件略有增加。相關(guān)法院整合審判資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭與立案庭、執(zhí)行庭等相關(guān)部門建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官參與立案審查、參與執(zhí)行保全，并根據(jù)保全證據(jù)特性邀請(qǐng)技術(shù)專家共同參與執(zhí)行保全，將權(quán)利人不易獲取的侵權(quán)證據(jù)予以保全，提高了證據(jù)保全的準(zhǔn)確性與有效性。浦東法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，分別對(duì)當(dāng)時(shí)正在浦東舉辦的第21屆中國(guó)國(guó)際自行車展覽會(huì)和第15屆上海國(guó)際紡織工業(yè)展覽會(huì)上涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)的參展產(chǎn)品進(jìn)行了證據(jù)保全，7起案件從收案到執(zhí)結(jié)均在當(dāng)天完成。
2.依法加大侵權(quán)賠償力度。上海法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件的審判中，堅(jiān)持貫徹全面賠償原則，依法判決侵權(quán)人賠足權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失以及合理的維權(quán)成本。加大惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、群體侵權(quán)、規(guī)?；謾?quán)等侵權(quán)行為的賠償責(zé)任，盡量依據(jù)權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人非法獲利判決賠償數(shù)額，避免簡(jiǎn)單適用法定賠償，如（美國(guó)）賽門鐵克有限公司訴馬靖易、廣東威雅光電有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，被告被判賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1000余萬(wàn)元；梯愛(ài)司表面處理技術(shù)（上海）有限公司訴魏成剛、李迪準(zhǔn)、上海歐本表面處理技術(shù)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案，三被告被判連帶賠償原告包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失105萬(wàn)元；衢州萬(wàn)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴周慧民等侵害商業(yè)秘密糾紛案，五被告被判賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元。一些案件中，法院根據(jù)案情判決侵權(quán)人承擔(dān)的賠償額達(dá)到法定賠償?shù)淖罡呦揞~50萬(wàn)元，如上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案，被告被判賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；拜爾斯道夫股份有限公司訴上海語(yǔ)嫣化妝品有限公司、集晟春顏生物科技（上海）有限公司侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，兩被告被判連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；法國(guó)軒尼詩(shī)公司訴上海光力貿(mào)易發(fā)展有限公司、昌黎縣金海葡萄酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)、擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案，被告被判賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；卡地亞國(guó)際有限公司訴佛山市三水區(qū)銘坤陶瓷有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，三被告被判賠償額共計(jì)50萬(wàn)元。
3.依法加大執(zhí)行力度，充分保障勝訴權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。2011年，全市法院申請(qǐng)執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件281件，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的總額6393萬(wàn)余元，執(zhí)行結(jié)案415件，執(zhí)結(jié)標(biāo)的總額5415萬(wàn)余元，執(zhí)行結(jié)案中自動(dòng)履行的182件，和解29件，強(qiáng)制執(zhí)行的109件。
（二）開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)加強(qiáng)刑事司法保護(hù)
2011年上海法院一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件審結(jié)生效233件，與2010年的100件相比，增長(zhǎng)133%。其中涉及商標(biāo)犯罪205件，著作權(quán)犯罪27件，商業(yè)秘密犯罪1件。在處刑上，被判處3年以上7年以下有期徒刑25人，3年以下有期徒刑、拘役145人（不包括適用緩刑）。在追究涉案人員刑事責(zé)任方面，本市各級(jí)法院堅(jiān)持運(yùn)用多種刑罰手段，在適用主刑的同時(shí)高度重視財(cái)產(chǎn)刑的適用，并注重通過(guò)沒(méi)收侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪所得、銷毀作案工具及贓物，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。審結(jié)生效的案件中，單處罰金23人，并處罰金395人，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)6人。積極開(kāi)展“打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)”，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”綜合審判模式，認(rèn)真貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，準(zhǔn)確把握罪與非罪的界限，堅(jiān)持教育與懲處相結(jié)合，對(duì)于主犯、累犯以及涉案次數(shù)多、涉案數(shù)額大、造成嚴(yán)重后果的犯罪分子依法嚴(yán)厲打擊，對(duì)于具有法定或者酌定從寬處罰情節(jié)的，依法予以考慮。審結(jié)了2010年國(guó)家五部委掛牌督辦的針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲《冒險(xiǎn)島》制作外掛程序的刑事案件--被告人張樂(lè)、黃謙、梁文宇等侵犯著作權(quán)罪案，該案涉案總金額達(dá)380余萬(wàn)元，被告人張樂(lè)、黃謙、梁文宇分別被判處有期徒刑五年、四年和三年六個(gè)月，分別被處罰金130萬(wàn)元、70萬(wàn)元和60萬(wàn)元，其余被告人以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪被追究刑事責(zé)任。在上海市打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)總結(jié)表彰中，浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭獲“先進(jìn)集體”表彰，全市3名法官獲“先進(jìn)個(gè)人”表彰。
三、完善審判機(jī)制，推動(dòng)質(zhì)效提升
（一）增設(shè)審判機(jī)構(gòu)
2011年4月，經(jīng)最高法院批復(fù)同意，普陀、徐匯、閔行三家區(qū)法院成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，這是上海法院認(rèn)真貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的一項(xiàng)重要舉措，進(jìn)一步完善了上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)的設(shè)置，進(jìn)一步增強(qiáng)了上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判力量，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化發(fā)展和上海創(chuàng)新型城市建設(shè)具有積極的促進(jìn)作用。
（二）調(diào)整案件管轄
2011年4月，上海高院審判委員會(huì)通過(guò)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄的規(guī)定》，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄進(jìn)行了調(diào)整，特別是放寬了基層法院級(jí)別管轄的范圍，基層法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以下的一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件以及訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下且當(dāng)事人住所地均在本市的一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。2011年4月，上海高院與市人民檢察院、市公安局、市司法局會(huì)簽了《關(guān)于本市審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，調(diào)整了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件指定管轄范圍，明確了基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的范圍。各法院也加強(qiáng)了內(nèi)部立案與審判部門的協(xié)調(diào)，加強(qiáng)了與轄區(qū)對(duì)口的檢察院、公安機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，保障跨區(qū)劃片集中指定管轄順利實(shí)施。
（三）繼續(xù)完善“三合一”綜合審判機(jī)制
在中級(jí)法院和基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭全面實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判機(jī)制的基礎(chǔ)上，高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭與刑二庭密切配合開(kāi)展審判指導(dǎo)，確保中級(jí)法院和基層法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判實(shí)踐中遇到的問(wèn)題能夠得到及時(shí)解決。一中、二中等法院嘗試建立專項(xiàng)合議庭，適當(dāng)固定法官專業(yè)審判方向，提高案件審理質(zhì)量和效率。
（四）探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制
2011年一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件調(diào)撤率為66.3%，與2010年基本持平。各法院嘗試與上海版權(quán)糾紛調(diào)解中心、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)合作開(kāi)展委托調(diào)解，成功調(diào)解120余起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，其中普陀法院委托調(diào)解成功近70件，委托調(diào)解工作取得良好成效。全市法院成功調(diào)解了一批有較大社會(huì)影響的案件，如上海第九城市信息技術(shù)有限公司訴暴雪娛樂(lè)股份有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)合同糾紛系列案件，涉及知名網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》，累計(jì)標(biāo)的金額達(dá)8200萬(wàn)；大盛國(guó)際傳媒（北京）有限公司訴上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，涉及電影《葉問(wèn)2》，涉案標(biāo)的達(dá)1000余萬(wàn)；葉劍訴深圳騰訊公司壟斷糾紛案，涉及各界關(guān)注的QQ與360紛爭(zhēng)；葉根友訴上海藝為網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛，涉及字體的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題。這些案件的調(diào)解結(jié)案，取得了案結(jié)事了人和的積極效果。
（五）繼續(xù)開(kāi)展與專利復(fù)審委的交流
繼續(xù)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)互派人員開(kāi)展工作交流，上海法院選派1名法官前往國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)選派1名專利審查員來(lái)上海法院，雙向開(kāi)展工作交流。通過(guò)工作交流，既讓專利審查員深入了解法院審理專利案件的訴訟程序及法律適用，也有利于法官了解熟悉專利申請(qǐng)、授權(quán)與無(wú)效等程序中的相關(guān)技術(shù)及法律問(wèn)題，進(jìn)而有助于專利案件審判質(zhì)量和效率的提升。
四、采取有效措施，促進(jìn)適法統(tǒng)一
（一）加強(qiáng)調(diào)研指導(dǎo)，規(guī)范法律適用
一是加強(qiáng)審判調(diào)研。高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭就專利案件、商標(biāo)案件、戲劇作品著作權(quán)案件進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)研；高院開(kāi)發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判管理軟件并上線運(yùn)行，幫助法官及時(shí)發(fā)現(xiàn)、跟蹤關(guān)聯(lián)案件、新類型案件。二是加強(qiáng)信息溝通。全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭積極建立審判信息報(bào)送與共享機(jī)制，高院每季度編寫(xiě)審判綜述，召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判條線例會(huì)，加強(qiáng)對(duì)新情況、新問(wèn)題的溝通和研判。三是加強(qiáng)對(duì)新情況、新問(wèn)題和疑難問(wèn)題的研究。高院先后召開(kāi)“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件審理法律適用研討會(huì)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判問(wèn)題研討會(huì)”，承辦或參與協(xié)辦最高法院在滬舉行的“互聯(lián)網(wǎng)共同侵權(quán)責(zé)任國(guó)際研討會(huì)”、“戲劇類網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研討會(huì)”等學(xué)術(shù)會(huì)議，及時(shí)梳理同類案件審理思路。四是加強(qiáng)案例指導(dǎo)。高院組織編寫(xiě)出版《上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精選（2009－2010）》（中英文雙語(yǔ)），以典型案例引導(dǎo)和規(guī)范一類案件的審判。
（二）加強(qiáng)理論研究，提升學(xué)術(shù)水平
全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官積極開(kāi)展法學(xué)理論研究，以理論研究成果總結(jié)審判實(shí)踐、指導(dǎo)審判工作，以扎實(shí)精深的理論研究促進(jìn)法律適用的統(tǒng)一和審判質(zhì)量的提高。全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭就創(chuàng)新型城市建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)與報(bào)酬、特許經(jīng)營(yíng)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等專題開(kāi)展課題研究；全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官在《人民法院報(bào)》、《人民司法》、《法律適用》等刊物發(fā)表專業(yè)論文百余篇；在全國(guó)法院第二十三屆學(xué)術(shù)討論會(huì)評(píng)選中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官撰寫(xiě)的《檢視信息存儲(chǔ)空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴的實(shí)施路徑》等5篇論文獲獎(jiǎng)。
（三）加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高審判能力
高院除注重通過(guò)年度會(huì)議、季度例會(huì)等形式，以會(huì)代訓(xùn)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官法律適用能力外，還專門舉辦全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，強(qiáng)化對(duì)司法政策和司法理念的理解和把握，提高法官司法能力；各法院也采取各種方式加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。通過(guò)加強(qiáng)司法能力建設(shè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)有了進(jìn)一步提高，浦東法院被最高法院確定為“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院”，浦東法院陳惠珍法官被最高法院授予“全國(guó)法院審判業(yè)務(wù)專家”稱號(hào)。
五、積極能動(dòng)司法，回應(yīng)社會(huì)需求
（一）開(kāi)通互聯(lián)網(wǎng)站，促進(jìn)司法公開(kāi)
高院于2011年4月開(kāi)通了“上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)”互聯(lián)網(wǎng)站，提供包括審判信息、裁判文書(shū)、典型案例等在內(nèi)的信息資源與相關(guān)服務(wù)，具有司法公開(kāi)、司法宣傳、專業(yè)交流多重功能。通過(guò)1年的運(yùn)行，該網(wǎng)站已經(jīng)成為展示上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平、樹(shù)立上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法權(quán)威的重要窗口，成為推進(jìn)上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開(kāi)、加強(qiáng)上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳的重要平臺(tái)，成為上海法院提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法在線服務(wù)、加強(qiáng)與社會(huì)各界互動(dòng)溝通的重要渠道。浦東法院對(duì)“浦東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)”進(jìn)行了改版，更加突出成果展示、司法服務(wù)和交流互動(dòng)功能。各法院堅(jiān)持審判公開(kāi)與裁判文書(shū)改革，實(shí)現(xiàn)審判過(guò)程與審判結(jié)果的全面公開(kāi)，積極推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書(shū)后附商標(biāo)標(biāo)識(shí)、被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)、外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品圖樣。堅(jiān)持開(kāi)展裁判文書(shū)上網(wǎng)工作，依法可以上網(wǎng)公開(kāi)的裁判文書(shū)全部上網(wǎng)公開(kāi)。
（二）積極開(kāi)展司法建議，推動(dòng)社會(huì)管理創(chuàng)新
高院發(fā)布年度上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)，回顧總結(jié)2010年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)總體情況，分別通報(bào)著作權(quán)民事案件、商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件、專利民事案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的審理情況、案件特點(diǎn)、案件反映出的問(wèn)題，并提出進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和保護(hù)水平的建議，得到社會(huì)各界好評(píng)。高院首次評(píng)選并發(fā)布年度上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件，廣泛宣傳典型案件，引導(dǎo)規(guī)范社會(huì)行為。全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判部門全年共發(fā)出司法建議19份，對(duì)案件審理中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題向有關(guān)單位發(fā)出針對(duì)性建議，得到上海電影（集團(tuán)）有限公司、長(zhǎng)城汽車股份有限公司、上海市楊浦區(qū)教育局等單位的積極反饋。浦東法院編寫(xiě)《商業(yè)秘密訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示手冊(cè)》，幫助企業(yè)確立合理的訴訟預(yù)期，引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)。黃浦法院創(chuàng)設(shè)“黃浦知識(shí)產(chǎn)權(quán)講堂”，深入轄區(qū)企業(yè)、社區(qū)、學(xué)校等基層單位，通過(guò)“以案說(shuō)法”回應(yīng)社會(huì)需求。
2012年是黨的“十八大”召開(kāi)之年，是面臨復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)中求進(jìn)之年，也是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要之年。上海法院將堅(jiān)持“為大局服務(wù)、為人民司法”工作主題，進(jìn)一步發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，努力為上?！皠?chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”、建設(shè)創(chuàng)新型城市和國(guó)際文化大都市提供公正高效權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障。