強(qiáng)奸罪適不適用緩行
律師回復(fù)
-
月幫助201720人強(qiáng)奸罪是否可以緩刑:根據(jù)我國(guó)刑法典第72條、第74條的規(guī)定,適用一般緩刑必須具備下列條件:(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn),決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國(guó)刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子,就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕,社會(huì)危害性較小。相反,被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子,因其罪行較重,社會(huì)危害性較大,而未被列為適用緩刑的對(duì)象。至于罪行性質(zhì)相對(duì)更輕的被判處管制的犯罪分子,因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑,法院認(rèn)為有必要適用管制刑罰進(jìn)行處罰,所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨(dú)立刑種。所謂3年以下有期徒刑是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑,但他具有減輕處罰的情節(jié),判決確定的刑期為3年以下有期徒刑,也可以適用緩刑。(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑,但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會(huì),不能宣告緩刑。但必須注意的是,由于犯罪人尚未適用緩刑,因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測(cè)或預(yù)先判斷,這種推測(cè)或判斷的根據(jù),依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個(gè)因素中,犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇,主要表明犯罪的社會(huì)危害性較小,應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個(gè)方面加以綜合評(píng)判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇,主要表明犯罪人的再犯可能性較小,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn),并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評(píng)判。(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深,有再犯之虞,適用緩刑難以防止其再犯新罪所以,即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑,也不能適用緩刑。《刑法》(修正案八)將74條修改為:對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子,不適用緩刑。。 原問題:《強(qiáng)奸罪是否可以緩刑》回復(fù)于 2022-05-19 00:36:24
相似問題解答
事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例適不適用于合同工
適合。 《勞動(dòng)合同法》第2條規(guī)定了該法的適用范圍:即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系,訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同的用人單位包括以下4種類型: 1、中國(guó)境內(nèi)的企業(yè); 2、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織; 3、民辦非企業(yè)單位; 4、與勞動(dòng)者建立勞醉酒駕駛可以申請(qǐng)緩行不
教育部不鼓勵(lì)小學(xué)生留級(jí)。人民網(wǎng)-教育頻道以《教育部:義務(wù)教育階段不鼓勵(lì)學(xué)生留級(jí)跳級(jí)》為題解釋了為什么不鼓勵(lì)義務(wù)教育階段學(xué)生留級(jí)。 教育部基礎(chǔ)教育一司在解答中小學(xué)生電子學(xué)籍管理常見問題時(shí)表示,義務(wù)教育屬基本公共服務(wù),具有平等、公平、強(qiáng)制等特征天津是醉駕不超過250可以緩行嗎
醉駕酒精度是250,沒有辦法判處緩刑,因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定屬于從重處罰的情形。 《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》二、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,具有下列情形之一的,依照《刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定,從重處罰: (一)造成交相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
3 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
4 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉?。o語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了