法官在認(rèn)定事實(shí)上，采用沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)，違法嗎？
醫(yī)療糾紛湖北 武漢2025-07-27 23:52
相似問(wèn)題解答
刑事案件法官不讓被告出庭證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié)合法嗎
證屬于任何庭查明事實(shí)手段作證據(jù)證詢問(wèn)結(jié)能訴訟某造起利或利作用排除證與其某存利害關(guān)系公平充查明事實(shí)任何都提證請(qǐng)求其作證并且規(guī)定庭應(yīng)聽(tīng)取各證言并讓各證證言進(jìn)行質(zhì)證才能證證言作認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù) 原問(wèn)題：《請(qǐng)問(wèn)法官在庭審中阻止被告詢問(wèn)原告出庭的證人原告提交的證據(jù)沒(méi)有質(zhì)證也未釆納是否違法，是不是剝奪了原告的辯論權(quán)
未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能作為法院裁判的依據(jù)。否則，就違反了辯論原則。辯論原則，是指經(jīng)濟(jì)訴訟的當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，在法院的主持下陳述自己的主張和意見(jiàn)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己合法權(quán)益。在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人進(jìn)行辯論，既可以采用口頭形式，在一審質(zhì)證中，被告認(rèn)可原告證據(jù)真實(shí)性，可是法官還是判原告敗訴，為什么
被告不服應(yīng)該提出證據(jù)支持自己想主張，這就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，不服還沒(méi)有證據(jù)，法官會(huì)根據(jù)證據(jù)鏈作出判決?？梢蕴岢鲨b定，法院不同意真的沒(méi)轍。看看《司法鑒定程序通則》找鑒定意見(jiàn)存在的問(wèn)題向司法局投訴，另行解決。鑒定意見(jiàn)是為法官提供證據(jù)的依據(jù)，一般相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
