為什么物業(yè)拿前期物業(yè)合同起訴業(yè)主,
相似問題解答
小區(qū)同時存在物業(yè)服務合同和前期物業(yè)服務合同是否合法,謝謝!
當然合法有效物業(yè)管理條例第21條至第31條,就是前期物業(yè)管理的相關規(guī)定,其中第21條更是明確規(guī)定了:《物業(yè)管理條例》第二十一條,在業(yè)主、業(yè)主大會選聘物業(yè)服務企業(yè)之前,建設單位選聘物業(yè)服務企業(yè)的,應當簽訂書面的前期物業(yè)服務合同。根據(jù)此條款,《物業(yè)管理條例定義業(yè)主委員會成立前的物業(yè)為前期物業(yè),前期物業(yè)受政府指導價約束。法官判決物業(yè)和業(yè)主有一對一的協(xié)議,因此可以不受政府指導價約束,傷害業(yè)主利益。
建設單位應當在銷售物業(yè)之前,制定臨時管理規(guī)約,對有關物業(yè)的使用、維護、管理,業(yè)主的共同利益,業(yè)主應當履行的義務,違反臨時管理規(guī)約應當承擔的責任等事項依法作出約定。建設單位制定的臨時管理規(guī)約,不得侵害物業(yè)買受人的合法權益。 建設單位應當在物業(yè)物業(yè)起訴業(yè)主不交物業(yè)費
現(xiàn)實生活中,業(yè)主拒繳物業(yè)費的理由很多,比如車輛被盜被劃、物業(yè)服務質(zhì)量差等等,但只要物業(yè)公司履行了相應的合同義務,業(yè)主以此為由拒繳物業(yè)費是缺乏合理依據(jù)的。一般情況下,即使是物業(yè)本身沒有服務好,但基于業(yè)主手上并無實質(zhì)證據(jù),法律也會傾向于物業(yè)一方我小區(qū)入駐已滿,社區(qū)在所有業(yè)主不知情的情況下,和物業(yè)公司簽訂了前期物業(yè)合同,小區(qū)還沒成立業(yè)主委員會,收取物業(yè)費還是過了一年才收取,業(yè)主也不知道具體事宜,直接被物業(yè)起訴
建設單位依法與物業(yè)服務企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務合同,以及業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務企業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同。不知道你們實際是什么情況!如果是前期的那就是開放商選聘的物業(yè)管理企業(yè),但是如果是已經(jīng)是成熟階段的話,那就是業(yè)主大會有權解聘物相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉?。o語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了