一審法官在公安立案?jìng)刹榈那樾蜗拢环墒聦?shí),串通原告虛訴訟,造成法院審判程序嚴(yán)重違法。既判民事合法有效,又判刑事合同詐騙有罪,嚴(yán)重侵害受害人合法權(quán)益。
相似問(wèn)題解答
惡意訴訟人單獨(dú)以捏造的事實(shí)進(jìn)行起訴,給被告造成嚴(yán)重?fù)p失的,構(gòu)成惡意訴訟嗎? 原告單獨(dú)以捏造的事實(shí)起訴,給被告造成嚴(yán)重?fù)p失的,構(gòu)成惡意訴訟嗎?
原告單方故意捏造事實(shí)提起訴訟被告造成嚴(yán)重危害后果的,屬于虛假訴訟。法律分析虛假訴訟是法律名詞,就是打假官司,是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的,利用法律賦予的訴訟權(quán)利,采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟,使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定同一法院,同一法官,相同案件,兩種相反的判法,合理合法嗎?
二審有一審法院上級(jí)法院法官審理,在原審人民法院進(jìn)行符合法律規(guī)定?! 「剑骸睹袷略V訟法》 第一百六十九條 第二審人民法院對(duì)上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人,對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由,合議庭認(rèn)為不需要開(kāi)庭嚴(yán)重程序違法,虛假訴訟,虛假拍賣冤案!
當(dāng)前,民事商事審判領(lǐng)域存在的虛假訴訟現(xiàn)象,不僅嚴(yán)重侵害案外人合法權(quán)益,破壞社會(huì)誠(chéng)信,也擾亂了正常的訴訟秩序,損害司法權(quán)威和司法公信力,人民群眾對(duì)此反映強(qiáng)烈。各級(jí)人民法院對(duì)此要高度重視,努力探索通過(guò)多種有效措施防范和制裁虛假訴訟行為。1.虛假虛假訴訟罪針對(duì)的是原告嗎,原告如實(shí)主張事實(shí),被告提供非法證據(jù)而捏造事實(shí),被告捏造的事實(shí)屬于虛假訴訟情形嗎
虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,為虛假訴訟罪。捏造事實(shí)怎么理解?所謂捏造事實(shí),指行為人虛構(gòu)、臆造根本不存在,與真實(shí)情況相悖的事實(shí)情況,既可以是完全捏造,毫無(wú)真實(shí)成分禹州公安!禹州法院判決書(shū)事實(shí)不清,量刑畸輕!存在嚴(yán)重漏判,審理程序嚴(yán)重違法!
您好,《刑事訴訟法》第229條規(guī)定,被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)法院第一審的判決的,自收到判決書(shū)后五日以內(nèi),有權(quán)請(qǐng)求檢察院提出抗訴。檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)作出是否抗的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了