律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、 根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，執(zhí)行程序中不存在財(cái)產(chǎn)保全的情形?！　∈聦?shí)上，到目前為止，我國法院在執(zhí)行程序中也從來沒有適用過財(cái)產(chǎn)保全?！　∫员景笧槔?，被告拒不執(zhí)行生效判決，而被告又豬場等財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，在這種情況下，原告完全可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理有效的措施予以查封、扣押。而原告在這過程中，根本不需要提供什么擔(dān)保，這是人民法院應(yīng)盡的法定職責(zé)！　　具體到本案，人民法院應(yīng)當(dāng)對豬場的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清查登記，并予以查封。對于生豬等鮮活物品可以責(zé)令當(dāng)事人及時(shí)處理，也可以交有關(guān)部門及時(shí)變賣，所得價(jià)款由人民法院提存或交付原告?！　《?、司法界呼吁建立執(zhí)行程序中財(cái)產(chǎn)保全制度。 因?yàn)樵谂袥Q作出乃至生效后，在執(zhí)行程序啟動前或進(jìn)行中，同樣存在著可能因一方當(dāng)事人（通常為被執(zhí)行人)的行為或其他原因，致使該判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的情形出現(xiàn)。此時(shí)，法院為實(shí)現(xiàn)控制債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)以保持其支付能力的目的而采取財(cái)產(chǎn)保全措施，完全符合該法條的立法精神。以往學(xué)界的通說在“判決”前面不當(dāng)?shù)丶由稀皩碜鞒龅摹边@樣一個(gè)時(shí)間限制，從而導(dǎo)致理論界與實(shí)務(wù)部門形成了“財(cái)產(chǎn)保全僅限于訴前或立案、審理階段”這一認(rèn)識偏差。對此，我們必須加以重新認(rèn)識?！　±纾毫x務(wù)人在生效判決確定的履行期間內(nèi)拒不履行給付義務(wù)，并正在積極籌劃轉(zhuǎn)移或出賣財(cái)產(chǎn)，為移居異地、躲避執(zhí)行作準(zhǔn)備。權(quán)利人面對這一緊急情況，欲尋求法院的公權(quán)救濟(jì)。若采取強(qiáng)制執(zhí)行措施來予以保護(hù)，則必須要由當(dāng)事人先提出執(zhí)行申請，經(jīng)立案審 查、受理后，執(zhí)行人員向被執(zhí)行人發(fā)出限期履行的執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人在指定期限屆滿后仍未履行時(shí)，人民法院方可采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。在這些繁瑣程序進(jìn)行過程中，執(zhí)行義務(wù)人恐怕早已完成財(cái)產(chǎn)處分，遠(yuǎn)走高飛了。此時(shí)，人民法院不僅無法控制可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，甚至都難以查找到被執(zhí)行人的蹤跡。而如果可以適用財(cái)產(chǎn)保全措施，情況就會大不一樣。申請人提出財(cái)產(chǎn)保全申請后人民法院即在四十八小時(shí)內(nèi)實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全措施，被申請人的財(cái)產(chǎn)及時(shí)地被有效控制。隨后法院應(yīng)申請人的執(zhí)行申請，將財(cái)產(chǎn)保全措施轉(zhuǎn)化為執(zhí)行措施，相 關(guān)案件就得以順利執(zhí)行?！　‘?dāng)然如果在執(zhí)行中申請財(cái)產(chǎn)保全，仍然應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的等額的擔(dān)保。 原問題：《被告欠原告飼料款，原告己向法院申請財(cái)產(chǎn)保全（賣豬款），原告官司贏了，被告拒不還款，原告是不是應(yīng)向法》

  回復(fù)于 2022-12-15 13:17:02