律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  你的研究很細(xì)致，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)法條的沖突。不過(guò)，我認(rèn)為，對(duì)于“自書(shū)遺囑”中的“親筆書(shū)寫(xiě)”應(yīng)從寬解釋，即遺囑正文即使是打印的，只要簽名是真實(shí)的，也應(yīng)認(rèn)定的為有效的遺囑，日期也可以是打印的。之所以這么解釋，有兩點(diǎn)理由：1.遺囑是一種單方法律行為，與其他法律行為并無(wú)二致，在法律行為的成立上應(yīng)當(dāng)適用法律行為的一樣的規(guī)則。其他的法律文件（法律行為，如合同，收據(jù)，借據(jù)，委任狀等）都可以憑真實(shí)簽名生效，而不問(wèn)正文是否為手寫(xiě)或打印，那么遺囑有什么理由必須全文手寫(xiě)呢？找不出什么令人信服的理由來(lái)。2.繼承法出臺(tái)的時(shí)間較早，是1985年，那是還是中國(guó)立法的草創(chuàng)時(shí)期，立法技術(shù)還相當(dāng)粗糙,表述不規(guī)范不周延的情況在在皆是（不是我亂說(shuō)，而是有實(shí)實(shí)在在的證據(jù)，在此不贅），完全按照文字表面意思解釋法律會(huì)使許多法律無(wú)法執(zhí)行。而且還要考慮到當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，那是對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)情況下法律文件還是手寫(xiě)的，打印對(duì)于一般老百姓還是奢侈，法律沒(méi)有考慮到現(xiàn)在這種辦公自動(dòng)化普及的情況。綜上，打印出來(lái)的遺囑，只要簽名真實(shí)就是有效的。答畢。 原問(wèn)題：《關(guān)于自書(shū)遺囑的問(wèn)題》

  回復(fù)于 2022-12-15 18:59:23