律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1按最高院曾經(jīng)的批復(fù)，是10年有期徒刑 6個(gè)月拘役 1年管制。這是一個(gè)有爭議無定論的問題，但有最高院的批復(fù)，就以這種觀點(diǎn)為通說。2先把兩罪合并決定刑期，再減去已經(jīng)執(zhí)行的3年就是還需要執(zhí)行的刑期。至于減刑1年的裁定，那是刑事訴訟法的執(zhí)行問題，如果認(rèn)為不符合刑事訴訟法的減刑條件可以撤銷原裁定，重新作出不減刑的裁定，如果不撤銷原裁定，那么原減刑裁定繼續(xù)有效，但減刑裁定獨(dú)立于刑法之外，不能把量刑判決和減刑裁定放到刑法的量刑中一并解決，刑法不能越俎代庖執(zhí)行訴訟法的功能。3兩罪合并決定刑期，合并后刑期超過3年有期徒刑的，按72條不得適用緩刑。兩罪分別看都符合緩刑條件，合并后刑期也不超過3年的可以按73條適用緩刑，也可以不適用緩刑。4有一個(gè)罪不適用緩刑了，邏輯上都不可能一罪都已經(jīng)不適用緩刑，兩罪還合并出個(gè)適用緩刑的結(jié)果來，數(shù)罪并罰是限制加重原則，不可能越并越輕。3，4問題你是沒看懂教材和法律條文，還找些刁鉆的問題折磨自己。如果是一次審判兩罪決定如何并罰，按照條文順序，也是先決定并罰后的刑期，再根據(jù)72，73條決定是否適用緩刑。不會(huì)先搞兩個(gè)緩刑判決出來，再?zèng)Q定兩個(gè)緩刑判決如何并罰。如果是緩刑期間犯新罪，直接撤銷緩刑再實(shí)行并罰，所以現(xiàn)實(shí)中不可能出現(xiàn)你說的3，4情形。 原問題：《關(guān)于數(shù)罪并罰》

  回復(fù)于 2022-12-27 21:33:57