律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；由此條可見，“醉酒后駕駛”較之“飲酒后駕駛”所發(fā)生的交通事故，在交強險的賠償問題上，更為嚴格。駕駛員醉酒后駕駛發(fā)生交通事故，交強險應(yīng)當在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付受害人的搶救費用，但該條同時規(guī)定了，保險公司在墊付搶救費用后，有權(quán)向致害人追償。那么問題就出現(xiàn)了。這里所說的“致害人”指的是誰，是不是醉酒駕駛的駕駛?cè)耍绻卮鹗强隙ǖ?，那么醉酒駕駛發(fā)生交通事故，對于醫(yī)療費用這一塊，保險公司只是起一個墊付作用，最終的實際賠償者還是醉酒駕駛?cè)?。對于醉酒駕駛所造成的交通事故財產(chǎn)損失，《機動車交通事故責任強制保險條例》明確規(guī)定了保險公司不承擔賠償責任。對于死亡傷殘賠償責任限額部分，《機動車交通事故責任強制保險條例》只規(guī)定了“受害人故意造成交通事故”保險公司對于交強險保險免賠拒賠的規(guī)定。這是否意味著，除了該免責條文之外的其他交通事故，即便存在醉酒駕駛的情況，交強險對于死亡傷殘賠償責任限額部分，仍需承擔賠償責任。對于這個問題爭議很大，尤其是保險會所制定的《機動車交通事故責任強制保險條款》中規(guī)定有駕駛?cè)俗砭岂{駛導(dǎo)致交通事故，交強險承保的保險公司除了墊付醫(yī)療費用賠償限額部分外，對于其他損失和費用，保險公司不承擔墊付和賠償責任。這導(dǎo)致醉酒駕駛和無證駕駛一樣，成為交強險拒賠的最突出的理由。從機動車外的第三人相對于機動車處于弱勢地位、為了保障第三人的人身安全及事故發(fā)生后得到補償?shù)目蓤?zhí)行性及保險分擔社會風險而設(shè)立了交強險這一強制保險的立法目的出發(fā)，縱觀人民法院司法實踐，對于醉酒駕駛、無證駕駛，人民法院判決交強險賠償?shù)陌咐级鄶?shù)。但還存在一種情況。機動車駕駛?cè)俗砭岂{駛或無證駕駛，造成第三人死亡并且駕駛?cè)素摻煌ㄊ鹿实闹髫熁蛉煟@時在可以以交通肇事罪追究該駕駛?cè)诵淌仑熑蔚那闆r下，駕駛?cè)酥鲃酉蚴芎θ说募覍儋r償，爭取到受害人家屬的諒解后，不追究駕駛?cè)说男淌仑熑?。但是當駕駛?cè)速r償后，向保險公司理賠時，保險公司肯定是拒賠。在這種情況下，交強險是否應(yīng)向駕駛?cè)速r償。 原問題：《我和朋友一起喝酒，然后他開我的車出車禍，當時我喝多了在副駕駛睡覺，請問事故責任怎樣劃分》

  回復(fù)于 2023-01-02 02:11:27