律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  【案情】 彭某與付某曾發(fā)生一起交通事故，責(zé)任認(rèn)定付某負(fù)事故負(fù)全責(zé)，彭某無責(zé)。事故發(fā)生后，彭某住院206天，肇事者付某主動墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，彭某因其他賠償未果，訴至法院，請求判決付某及其保險公司給付其因交通事故而受到的人身傷害損失費(fèi)用總計五萬余元。彭某在其訴訟請求中沒有請求付某給付醫(yī)療藥費(fèi)。法院受理該案后依法判決保險公司在交強(qiáng)險限度內(nèi)賠償彭某各項損失一萬九千余元。按照不告不理原則，法院沒有對醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行分擔(dān)處理，即一萬九千余元不含醫(yī)療費(fèi)）。在案件的審理過程中，付某及其保險公司申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對彭某的合理治療時間做了鑒定，司法鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定為：彭某的合理治療時間為140天。但沒有提出反訴及請求。判決發(fā)生法律效力后，付某認(rèn)為依司法鑒定結(jié)論彭某的合理治療天數(shù)為140天，而彭某住院206天，期間的費(fèi)用全部由自己墊付，實際多墊付了66天的醫(yī)療費(fèi)用?，F(xiàn)付某以彭某拖延治療、多得護(hù)理費(fèi)為由重新訴至法院，要求法院判決彭某退還付某多墊付彭某拖延治療期間的費(fèi)用，并提供了雙方的基本信息、司法鑒定意見書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、彭某的住院病歷、原審判決書等證據(jù)。 【審查立案時的分歧】 本案在審查立案時對案由如何確定存在二種意見：一種意見是以“不當(dāng)?shù)美m紛”立案。另一種意見是以“交通事故人身損害賠償糾紛”立案。持以“不當(dāng)?shù)美m紛”立案者認(rèn)為在本案中，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，付某多墊付了66天的醫(yī)療費(fèi)用，付某沒有法定義務(wù)支付彭某超期治療費(fèi)用，彭某住院“拖延”治療66天多得到了保健療養(yǎng)，付某支付醫(yī)療費(fèi)的行為和彭某“拖延”治療的行為之間存在因果關(guān)系。根據(jù)不當(dāng)?shù)美脑?，彭某和付某之間是一種不當(dāng)?shù)美年P(guān)系，該案應(yīng)定不當(dāng)?shù)美m紛。并以“不當(dāng)?shù)美m紛”立案。持以“人身損害賠償糾紛”立案者認(rèn)為在本案中，付某和彭某的糾紛是因交通事故引起，支付醫(yī)療費(fèi)的行為是交通肇事的附屬行為，付某和彭某之間依然是一種侵權(quán)關(guān)系，因此該案應(yīng)該認(rèn)定為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。應(yīng)當(dāng)以“交通事故人身損害賠償糾紛”立案。 同時在審查是否立案中，對彭某作被告是否適格存在三種意見：一種意見彭某作被告正中，醫(yī)院不是當(dāng)事人。持者認(rèn)為，本案中彭某應(yīng)該作為被告。原因是彭某在本案中多享受了66天的保健療養(yǎng)，彭某“得利”，而彭某的“得利”給付某帶來了損失。因此，彭某應(yīng)該作為被告。第二種意見醫(yī)院作被告適格，彭某不是當(dāng)事人。持第者認(rèn)為，本案中醫(yī)院應(yīng)該作為被告。原因是醫(yī)院在本案中“得利”，彭某作為接受醫(yī)療服務(wù)的一方，其接受治療的行為是在醫(yī)院醫(yī)生和護(hù)士的安排下進(jìn)行的，其行為是被動的。治療多久，怎樣治療，是醫(yī)院的事情。醫(yī)院的不合理治療，拖延治療時間才是造成付某損失的原因，真正“得利”的應(yīng)該是醫(yī)院。因此，醫(yī)院應(yīng)該作為被告。第三種意見彭某作被告正中，醫(yī)院為無獨(dú)請求權(quán)的第三人恰當(dāng)。持此意見者認(rèn)為，本案中彭某應(yīng)該作為被告，醫(yī)院應(yīng)該作為第三人。原因是彭某在本案中多享受了66天的保健療養(yǎng)，彭某“得利”，而彭某的“得利”給付某帶來了損失。而醫(yī)院的治療行為存在拖延治療的嫌疑，醫(yī)院與本案的判決結(jié)果存在利害關(guān)系。因此，彭某應(yīng)該作為被告，醫(yī)院應(yīng)該作為第三人。 【分析】 一、本案案由的確定，筆者贊成以“不當(dāng)?shù)美m紛”案由確定立案。為什么呢？ 所謂“不當(dāng)?shù)美?，是指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件有三：一是雙方當(dāng)事人必須一方為受益人，他方為受害人；二是受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關(guān)系；三是受益人取得利益沒有合法根據(jù)，即既沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來喪失了這一合法根據(jù)。 那么在本案中，“得利”如何理解？若說是受傷者彭某“得利”，或許許多人會為彭某喊冤，因為一個精神正常的人事不會以如此住院的方式“得利”的。其實不然，我們可以將“得利”認(rèn)為成是一種廣義的“得利”，理解為彭某多享受了66天的療養(yǎng)保健，以此“得利”。那么，再結(jié)合不當(dāng)?shù)美脑?，該案案由就?yīng)該定不當(dāng)?shù)美m紛。 二、在確定本案的被告主體資格中，筆者同意“彭某作被告正中，醫(yī)院可以作為無獨(dú)請求權(quán)的第三人恰當(dāng)”的意見。為什么呢？ 根據(jù)法律關(guān)系分析法，在本案中存在三種法律關(guān)系。第一種法律關(guān)系是彭某和付某之間的侵權(quán)法律關(guān)系；第二種法律關(guān)系是彭某和醫(yī)院之間的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系；第三種法律關(guān)系是彭某和付某之間的不當(dāng)?shù)美P(guān)系。在這三種法律關(guān)系中，肇事者付某是沒有和醫(yī)院之間直接產(chǎn)生法律關(guān)系的，也就是說付某和醫(yī)院之間不存在直接的利害關(guān)系，所以醫(yī)院不能作為被告。和付某產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美P(guān)系的是彭某，所以彭某才作為被告才主體適格。 雖然醫(yī)院不能作為被告，但是醫(yī)院可以作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。無獨(dú)立請求權(quán)第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請求權(quán)，但案件處理的結(jié)果可能同他有法律上的利害關(guān)系，而參加到已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。在該案中，醫(yī)院對付某和彭某爭議的標(biāo)的是沒有獨(dú)立的請求權(quán)的，但是案件的處理結(jié)果可能對其有利害關(guān)系，若彭某敗訴，彭某可能將醫(yī)院作為被告起訴至法院。所以醫(yī)院是可以作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的。至于付某沒有將其作為第三人起訴，可以在立案后，在庭審階段追加。 綜上所述，付某提供的立案證據(jù)中，原被告的身份證復(fù)印件證明原被告雙方的身份信息；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、原審判決書證明付某和彭某存在利害關(guān)系，根據(jù)該三組證據(jù)亦能確定法院的地域管轄。由于醫(yī)院是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，付某在起訴時可不將其列為第三人，亦可以在訴訟中申請將其追加。 原問題：《以要求返還多付的護(hù)理費(fèi)起訴的如何審查立案》

  回復(fù)于 2022-11-04 01:39:06