家中因直飲水漏水，造成損失，直飲水及樓上業(yè)主都不承擔(dān)責(zé)任
建筑工程山東 濟(jì)南2025-06-05 18:30
律師回復(fù)
-
月幫助201720人通常情況下，你不用任何賠償。1 你代理的凈水器是合格產(chǎn)品嗎？生產(chǎn)單位有生產(chǎn)資質(zhì)嗎？產(chǎn)品有詳細(xì)的使用說(shuō)明嗎？2 你的凈水器存在缺陷嗎？如果上面的都沒(méi)問(wèn)題的話，你不用承擔(dān)責(zé)任，不需要作任何賠償。3 從這起事故來(lái)看，最主要的原因應(yīng)該在于用戶的使用上出了問(wèn)題，你最好同時(shí)找上廠家一起來(lái)解決，有沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，廠家最清楚。4 作為銷售商，按產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，你既不需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也不需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，具體你可以看一下第三章第二節(jié)的內(nèi)容。 5 你現(xiàn)在的做法是找上廠家一起與用戶談，現(xiàn)在當(dāng)然是不承擔(dān)任何責(zé)任，如果談判可以解決問(wèn)題，可以適當(dāng)賠一點(diǎn)，但應(yīng)由廠方承擔(dān)。如果用戶要價(jià)太高的話，就不必賠償，請(qǐng)他們到法院起訴就行了。 原問(wèn)題：《關(guān)于凈水器漏水的責(zé)任及法律問(wèn)題》回復(fù)于 2022-08-09 18:31:43
相似問(wèn)題解答
樓上漏水造成損失
其法律依據(jù)是《民法通則》第83條：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。假若相鄰方不履行法樓上漏水造成我家損失 不合理賠償損失
需要查清漏水原因，根據(jù)漏水原因及情形確立侵權(quán)責(zé)任人。如果是樓上鄰家的過(guò)錯(cuò)、過(guò)失、不當(dāng)因素或存在直接的因果關(guān)系的，則由樓上鄰家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式在侵權(quán)責(zé)任法中有規(guī)定）。協(xié)商、調(diào)解不成的，可以向人民法院提起侵權(quán)訴訟。 原問(wèn)題：《樓樓上漏水造成我的財(cái)產(chǎn)損失怎么理賠？
先找物業(yè)管理公司協(xié)調(diào)，通常樓上的業(yè)主都會(huì)躲避，老這么拖就以損害相鄰權(quán)益直接起訴，這個(gè)最直接最有效，只是可能影響鄰里關(guān)系，盡量協(xié)調(diào)處理為好。受漏水損害的一方應(yīng)首先請(qǐng)房屋質(zhì)量檢驗(yàn)部門對(duì)房屋漏水原因和如何補(bǔ)漏作出鑒定報(bào)告；鑒定出來(lái)后，如果是相鄰方樓上漏水對(duì)樓下造成損失協(xié)商不成
這個(gè)，很簡(jiǎn)單，你不用找律師 用相鄰權(quán)糾紛提起訴訟，要求對(duì)方恢復(fù)原狀，就可以了，起訴費(fèi)用50元。 至于用到的法律，也就是民法通則，民訴法，和一個(gè)司法解釋， 拍照，證明漏水存在，要求，很簡(jiǎn)單，恢復(fù)原狀，消除影響，這些都是法律規(guī)定的要求。 你不用樓上漏水，業(yè)主不修。
有句話說(shuō)得好，世間萬(wàn)物是普遍聯(lián)系的?，F(xiàn)在的住戶基本上都是左右、上下鄰居。這就帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題：若是房屋漏水，住在樓下的住戶可就得遭殃了。這還不能夠稱得上是最糟糕的事，最為糟糕的是當(dāng)屬樓上漏水還遲遲不肯維修，這才是最要命的事。那遇到這種情況，該相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人3 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉！！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
