律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、本案涉及以下幾個法律關系：　　一是趙某與王某的夫妻關系，其關系是否合法有效，要看王某的精神病是否發(fā)生在結(jié)婚前。如果結(jié)婚前王某已經(jīng)有精神病，且經(jīng)鑒定屬于限制行為能力人或無行為能力人，由于結(jié)婚這種涉及人身關系的法律行為，依法不能由無行為能力或限制行為能力人的監(jiān)護人代理，那么婚姻關系無效；如果是婚后才患精神病，則婚姻關系合法有效?！　《清X某保管趙某古董的保管關系，此關系建立在有效的保管合同基礎上，合法有效。　　三是錢某擅自出賣趙某的古董這一無權(quán)處分行為，導致了錢某與趙某之間存在侵權(quán)法律關系，這一法律關系將導致錢某承擔民事責任。　　四是錢某與孫某之間的買賣關系，由于錢某系無權(quán)處分，該買賣關系無效。　　五是孫某與李某之間的借貸關系，該關系合法有效?！　×菍O某與李某之間的抵押關系，根據(jù)物權(quán)法定原則，抵押權(quán)的設立不需要轉(zhuǎn)移對抵押物的占有，且抵押不能“絕押”，所以該抵押關系不成立?！　∑呤清X某的無權(quán)代理行為，注意這不是無因管理，因為其與施工隊約定的是由趙某支付，所以不成立無因管理，而是無權(quán)代理。由于錢某的行為不成立表見代理，因此該無權(quán)代理效力待定?！　“耸勤w某與錢某之間的房屋修繕款支付糾紛關系?！　?、不合法律規(guī)定的有：一是無權(quán)處分，二是轉(zhuǎn)移抵押物的占有的抵押；三是絕押即約定債務人到期不履行債務則抵押物歸債權(quán)人所有；四是約定抵押物（實為質(zhì)物）可以脫離主債權(quán)債務關系而單獨轉(zhuǎn)讓或再作為其他債務的擔保；五是無權(quán)代理。　　3、買賣合同有效。因為錢某持有趙某委托其出售古董的委托書，雖然后來趙某口頭通知不能出售，但對于買方來說，因看到委托書，勢必有理由相信錢某有代理權(quán)，故而構(gòu)成表見代理，在表見代理的情況下，買賣合同有效?！　?、不能。此種情況，屬于債務人無償或以不合理的低價處分財物，損害債權(quán)人利益，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)，要求法院撤銷贈與行為，但不能直接主張楊某向其償還現(xiàn)金?！　?、施工隊應當向錢某請求付款。根據(jù)合同相對性，合同僅對合同各方當事人有效。趙某不是合同當事人，施工隊不能根據(jù)其與錢某的合同要求趙某付款，而只能根據(jù)合同要求錢某付款。如果錢某付款后，認為趙某因此構(gòu)成不當?shù)美瑒t可由錢某向趙某主第不當?shù)美颠€請求權(quán)。 原問題：《一道法律案例分析題 望高人解答》

  回復于 2022-12-03 06:43:43