律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  首先，我們的社會不應(yīng)該再提倡義務(wù)拾金不昧了。撿到了物品后應(yīng)該歸還失主，但是失主也應(yīng)該付出補償。這樣有利于物品重新回到失主手里，也有利于鼓勵拾金不昧。道德綁架不能過于苛刻，不能用太過苛刻的道德水平要求任何人，實際中，道德水平高到完美的人我從沒有見過。如果有人知道這樣的人請說出來，我們膜拜。我們都是凡人，那就用凡人的水準(zhǔn)來相互約束溝通好了，不要要求別人必須高尚無瑕疵。這是強迫。沒人愿意被強迫。其次，我們的社會沒有制定詳細(xì)的可執(zhí)行的失物歸還制度，比如說這件事中。司機撿到了乘客的手機，司機應(yīng)該歸還，但是司機歸還手機本身是有成本的，要花時間要花錢把手機還給乘客，而這個成本沒有一個約定的量，司機也許會覺得100塊足夠，也許會覺得200足夠也許會覺得300才夠，這事先沒有約定。而乘客，也許會基于普遍的社會道德要求希望司機無償?shù)牧x務(wù)返還，或者10塊20塊100塊總之是抱著一定的美好愿望的，過于奢望。我開出租車也撿過物品，包括手機，鑰匙等等，手機還回去了，鑰匙只能交給公司。有一次深夜，乘客下車后把手機留在了車?yán)?，我開車轉(zhuǎn)了一圈找了個商店買水，下車時發(fā)現(xiàn)了手機，回想一下應(yīng)該是最后下車的一男一女留下的，就開車返回那個小區(qū)，在他們下車的地方等了大概20分鐘，然后手機響了，我接通后，告訴他樓下等著呢，幾分鐘后他下來拿了手機說了聲謝謝就走了。前前后后，我開車返回加上等時，大概半個多小時的等待。這就是成本。而且之前下車時，我提醒了他們拿好物品。大半夜的，我付出了我的營業(yè)時間，只有一聲謝謝是不夠的。這個社會，沒有錢我無法生存，我大半夜出來跑車是為了掙錢。這就是現(xiàn)實。如果僅僅說聲謝謝或者夸我一句我是個好人是不夠的。說實話，這真的會打擊我撿到物品歸還的積極性。 原問題：《我是司機 撿到手機后還給失主 索要200后 給我告了 我應(yīng)該返還200塊錢嗎》

  回復(fù)于 2022-07-19 20:02:32