我調(diào)解書(shū)違反了我的意愿
相似問(wèn)題解答
調(diào)解后有證據(jù)證明:調(diào)解書(shū)做出的調(diào)解與事實(shí)不符,是否可以認(rèn)定調(diào)解書(shū)違法?違反了那一條法律?
首先,《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條規(guī)定,當(dāng)事人以民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議的原意不一致為由提出異議,人民法院審查后認(rèn)為異議成立的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議裁定補(bǔ)正民事調(diào)解書(shū)的相關(guān)內(nèi)容。而本案民事調(diào)解書(shū)與調(diào)解協(xié)議完全一致,違停車(chē)輛造成我違章怎么處理
機(jī)動(dòng)車(chē)被貼罰單一種是交警發(fā)出的違法停車(chē)處罰通知單,另一種是城市監(jiān)察大隊(duì)發(fā)出的罰單。這里以交警開(kāi)出的違停罰單為例:1、違章停車(chē)被貼罰單或者收到違法信息告知,應(yīng)該按照要求主動(dòng)處理。2、帶上違法停車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和違法停車(chē)駕駛員(或經(jīng)辦人)的駕駛民事糾紛達(dá)成調(diào)解意愿,調(diào)解書(shū)雙方都還未簽字,法官就催被告將調(diào)解達(dá)成的賠款打到原告賬號(hào)上,合理嗎?
調(diào)解筆錄應(yīng)該是要簽字的,調(diào)解書(shū)不需要簽字相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了