離開(kāi)庭只有5天法官不給被告原告的證據(jù)
相似問(wèn)題解答
開(kāi)庭當(dāng)天被告提交證據(jù),原告可以不認(rèn)嗎
原告證據(jù)應(yīng)該在質(zhì)證前給被告一份復(fù)印件,質(zhì)證時(shí)原告還應(yīng)提供原件供被告核對(duì)。質(zhì)證時(shí)你沒(méi)堅(jiān)持要復(fù)印件,現(xiàn)在開(kāi)庭質(zhì)證已經(jīng)結(jié)束,喊冤已晚。按道理法官可以配合給你一份復(fù)印件。 原問(wèn)題:《法官開(kāi)庭時(shí)原告交的證據(jù)可以不給被告嗎》開(kāi)庭后被告拿出對(duì)原告不利的證據(jù),不知道法官持什么態(tài)度,原告現(xiàn)在需要如何維護(hù)自身
要對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。開(kāi)庭,原告不去,法官應(yīng)該通知被告嗎?
調(diào)解的原則是自愿合法。庭前調(diào)解原告拒絕,說(shuō)明庭前調(diào)解無(wú)法進(jìn)行,那就按排期繼續(xù)開(kāi)庭。如果庭前調(diào)解法庭已經(jīng)聯(lián)系了被告,現(xiàn)在原告不同意,法院會(huì)通知一下被告,按原定的時(shí)間正常開(kāi)庭或者另定開(kāi)庭時(shí)間。即使不通知,調(diào)解沒(méi)結(jié)果的,被告也應(yīng)該按原定的開(kāi)庭時(shí)間行政訴訟中,被告沒(méi)有提交答辯狀也沒(méi)給出證據(jù)。開(kāi)庭后提交的證據(jù)原告可以被告證據(jù)突襲向法庭申請(qǐng)證據(jù)無(wú)效嗎?
不是。被告在開(kāi)庭審理時(shí),可以當(dāng)庭答辯。法律規(guī)定:行政機(jī)關(guān)作為被告,不提交答辯狀,不影響法院的審理。但被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)。在一審質(zhì)證中,被告認(rèn)可原告證據(jù)真實(shí)性,可是法官還是判原告敗訴,為什么
被告不服應(yīng)該提出證據(jù)支持自己想主張,這就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則,不服還沒(méi)有證據(jù),法官會(huì)根據(jù)證據(jù)鏈作出判決。可以提出鑒定,法院不同意真的沒(méi)轍??纯础端痉ㄨb定程序通則》找鑒定意見(jiàn)存在的問(wèn)題向司法局投訴,另行解決。鑒定意見(jiàn)是為法官提供證據(jù)的依據(jù),一般相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了