律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、火災(zāi)事故認(rèn)定書中起火原因含糊不清。　　火災(zāi)事故發(fā)生后，通常由消防部門出具火災(zāi)事故認(rèn)定書。目前消防部門的認(rèn)定書套用統(tǒng)一的格式文本，對起火原因的描述多采用排除法，缺乏對起火直接原因的認(rèn)定和傾向性意見，給法院查明事實帶來困難。如一認(rèn)定書載明起火原因為“排除電氣故障、遺留火種、外來火種引起火災(zāi)的可能，未發(fā)現(xiàn)放火引發(fā)火災(zāi)的證據(jù)，無法排除物品自燃引發(fā)火災(zāi)的可能”，原告據(jù)此認(rèn)為火災(zāi)系被告管理不善而引發(fā)，被告則認(rèn)為火災(zāi)系原告的貨物自燃引起。　　2、火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定部門缺位?！　∨c交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任作出直接認(rèn)定不同，消防部門的火災(zāi)事故認(rèn)定書主要描述起火地點、受損物資、人員傷亡情況等，但不明確認(rèn)定事故責(zé)任主體，亦不劃分事故責(zé)任比例，導(dǎo)致案件進(jìn)入司法程序后，法院需要花費較長時間調(diào)查判定火災(zāi)事故的責(zé)任歸屬和比例?！　?、火災(zāi)事故鑒定程序啟動難。　　實踐中，雙方當(dāng)事人通常會對火災(zāi)成因、火災(zāi)損失金額等存有爭議，并向法院申請司法鑒定。但由于目前缺乏相關(guān)法律規(guī)定和獨立的鑒定機構(gòu)，司法鑒定程序往往難以啟動，導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)利較難獲得救濟。 原問題：《關(guān)于火災(zāi)財產(chǎn)賠償糾紛的法律問題》

  回復(fù)于 2022-05-22 15:00:15