律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在開(kāi)庭陳述中，尤其是民事訴訟，通常的做法是由起訴方念念早已寫(xiě)好的訴狀，然后再由被訴方讀讀已經(jīng)提交的答辯狀，然后程序接著往下進(jìn)行。如果只是如此的話，那就太流于形式了，以致難以達(dá)到或無(wú)法達(dá)到自己所預(yù)想的后果。因?yàn)?，?duì)于法官來(lái)說(shuō)，在開(kāi)庭前，這些東西他已瀏覽數(shù)遍，對(duì)此其早已爛熟于胸，因此也就不會(huì)再對(duì)此傾心，那么你就無(wú)法牽動(dòng)法官的思緒朝著你預(yù)定的方向運(yùn)行，那么這也就意味著你喪失了吸引你的聽(tīng)眾的注意力的絕佳機(jī)會(huì)。在庭審中，我們應(yīng)如何打好開(kāi)局之戰(zhàn)？1、開(kāi)庭陳述要簡(jiǎn)明化“我的宗旨和職責(zé)是向諸位先生闡述此案的來(lái)龍去脈，提出充足的證據(jù)，以便使諸位能夠最大限度地理解對(duì)被告的起訴。對(duì)此我將以通俗淺顯的語(yǔ)言平鋪直敘?！庇械穆蓭熓沁@樣開(kāi)頭的。對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，開(kāi)場(chǎng)白并非都千人同腔，但卻必須要做到論點(diǎn)鮮明、論據(jù)充分、條理清晰、語(yǔ)言準(zhǔn)確、言簡(jiǎn)意賅。我們的起訴陳詞應(yīng)當(dāng)像一張結(jié)構(gòu)慎密的邏輯之網(wǎng)，它是以最簡(jiǎn)單、最通俗和最直截了當(dāng)?shù)姆绞娇棾傻?，其目的就是讓被告無(wú)所遁形。在開(kāi)場(chǎng)白中，聽(tīng)眾固然想盡可能地了解所有的案情，但保留在他們記憶中的東西畢竟是有限的。因此，開(kāi)場(chǎng)白的材料應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)精心篩選，語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)字斟句酌，結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明扼要。用最精煉的語(yǔ)言概括除最準(zhǔn)確的用意，對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，要達(dá)到這種言簡(jiǎn)意賅、語(yǔ)近意遠(yuǎn)的境界是十分必要的。在開(kāi)庭陳述中并非一定把目的列明，大多數(shù)情況下，有很多知名律師直到最后才亮出自己的真正目的。在許多開(kāi)庭陳述中，聰明人總會(huì)為自己要在后面提及的事件預(yù)先留下伏筆。精于訴訟程序的辛格爾頓法官曾向辯護(hù)律師們指點(diǎn)迷津：應(yīng)該用高度精煉的幾句話就把案情的要點(diǎn)概括出來(lái)，使得法庭上的陪審團(tuán)成員對(duì)案情的整個(gè)輪廓有個(gè)大致了解。至于詳細(xì)的事實(shí)，不妨留在后面的庭審階段中漸次推出。當(dāng)然，無(wú)論是公案還是私案，刑事案還是民事案，起訴方都應(yīng)該提供足夠的證據(jù)來(lái)證實(shí)案情，從而指控對(duì)方有過(guò)錯(cuò)。此外，還應(yīng)當(dāng)注意的是，2、開(kāi)庭陳述要戲劇化辯論是門藝術(shù)，是門既令人回味又發(fā)人深省的藝術(shù)，開(kāi)庭陳述亦不例外。沒(méi)有哪一個(gè)開(kāi)庭陳述僅僅只是案情的目錄表。相反，它應(yīng)該有一種誘人魅力，把法庭上所有人的注意力都緊緊吸引過(guò)來(lái)，激起他們濃厚的興趣。因此，措辭準(zhǔn)確、結(jié)構(gòu)慎密的開(kāi)庭陳述并不意味著律師可以忽略陳述過(guò)程中的戲劇性效果。也就是說(shuō)，它既要闡述案情，又要能夠引起法官及其他人員的高度注意，而這一切又都應(yīng)當(dāng)做得恰到好處，不露痕跡。3、開(kāi)庭陳述要嚴(yán)謹(jǐn)化開(kāi)庭陳述的結(jié)束語(yǔ)同樣要嚴(yán)謹(jǐn)，它往往起畫(huà)龍點(diǎn)睛之用。有的律師認(rèn)為應(yīng)該把案情的事實(shí)論據(jù)作簡(jiǎn)明復(fù)述，有的律師則喜歡就案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)作反復(fù)強(qiáng)調(diào)，還有的律師在開(kāi)庭陳述即將結(jié)束時(shí)認(rèn)為有必要再次提醒法官牢記他們的職責(zé)。如：“法官先生們，遵循你們莊嚴(yán)的宣誓，履行你們對(duì)社會(huì)所負(fù)有的神圣責(zé)任，你們一定會(huì)得出結(jié)論：這最嚴(yán)肅、最莊重的控訴完全是可以成立的?！笨傊院畏N方式來(lái)結(jié)束自己的開(kāi)庭陳述并沒(méi)有任何固定的規(guī)則或公式。但不管怎樣，律師都應(yīng)極力避免像一個(gè)英國(guó)王室法律顧問(wèn)所采用的那種“戰(zhàn)術(shù)”來(lái)作為自己開(kāi)庭陳述的結(jié)束語(yǔ)：“我已經(jīng)為陪審團(tuán)的諸位先生安排了這場(chǎng)戲，戲的布景已經(jīng)安排就緒?，F(xiàn)在由我來(lái)拉開(kāi)帷幕，讓正戲開(kāi)演吧?！边@時(shí)，站在法庭另一邊的被告的辯護(hù)律師立即反唇相譏：“那么請(qǐng)問(wèn)先生，您的演員們都已經(jīng)記住他們各自的臺(tái)詞了嗎？”最后的善意提醒：假如你對(duì)自己這一方的訴訟無(wú)從下手的話，那么就積極尋找機(jī)會(huì)反擊對(duì)方吧！ 原問(wèn)題：《問(wèn)題一、如何做好開(kāi)庭陳述？》

  回復(fù)于 2022-11-15 20:05:37