律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  無效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時效的限制，但從實踐角度看，其應(yīng)受民法最長保護(hù)時效20年的限制。理由如下：1，無效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時效的限制。因為（1）訴訟時效制度的功能在于維護(hù)新的事實狀態(tài)，限定的是否定新的事實狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對無效合同確認(rèn)加以時間限制的目的卻在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時效與合同無效確認(rèn)時間限制的價值追求不同，前者不能實現(xiàn)后者所要達(dá)到的目的。（2）一般認(rèn)為，訴訟時效的客體限于債權(quán)請求權(quán)，無效合同的確認(rèn)請求權(quán)不屬債權(quán)請求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時效。 （3）由于訴訟時效期間2年過于短暫，如果無效合同的確認(rèn)受訴訟時效限制，無效合同2年后就會變?yōu)橛行?，由違法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無效合同的確認(rèn)權(quán)雖不受訴訟時效的限制，但是否就不受任何時間限制呢。答案是否定的。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)實生活中，合同未被依法確認(rèn)無效之前，當(dāng)事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利狀況與事實狀態(tài)會發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果無效合同的確認(rèn)不受時間限制，任何時候都可確認(rèn)合同無效，無限期地隨時動搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟(jì)秩序隨時有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對觀點(diǎn)的一個主要理由就是，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效應(yīng)受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無效合同嚴(yán)重得多，就連犯罪行為也受追訴時效的限制，無效合同的確認(rèn)權(quán)有何理由不受時間的約束。因此無效合同的確認(rèn)權(quán)必然應(yīng)受到時間的約束。那么其又應(yīng)受何種時效的限制呢？對無效合同確認(rèn)加以時間限制的目的在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對無效合同的確認(rèn)加以時間限制的目的相吻合。故對無效合同確認(rèn)權(quán)加以限制的時效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無效合同的確認(rèn)權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認(rèn)為可以用民法的最長時效20年對其進(jìn)行約束。有人會認(rèn)為，當(dāng)事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時可主張合同無效，這還是不利于維護(hù)民事財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不值一駁，因為，如果這種觀點(diǎn)成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長時效就是錯誤的。確認(rèn)合同無效后所生請求權(quán)與訴訟時效的關(guān)系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無效后可發(fā)生返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認(rèn)合同無效后所生請求權(quán)包括返還財產(chǎn)請求權(quán)和賠償損失請求權(quán)。這兩種請求權(quán)是否受訴訟時效的限制，存有不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要確認(rèn)合同無效，就應(yīng)通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事入的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時效的限制。但大多學(xué)者一般都認(rèn)為，這兩種請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時效。這是因為，一方面，請求賠償損失，應(yīng)當(dāng)屬于債的請求權(quán)的范疇，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效。另一方面，在合同宣告無效以后，享有返還原物、賠償損失請求權(quán)的一方，也應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當(dāng)事人必須在確定的時間內(nèi)提出。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當(dāng)在訴訟時效期限內(nèi)提出請求。筆者亦持此觀點(diǎn)。雖然如此，但學(xué)者們對兩種請求權(quán)訴訟時效的起算點(diǎn)存有較大爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無效當(dāng)事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應(yīng)當(dāng)知道合同無效。因此訴訟時效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人只有真正開始履行合同時，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時效期間應(yīng)從給付財產(chǎn)之日起算。 原問題：《確認(rèn)合同無效是否受訴訟時效的限制》

  回復(fù)于 2022-11-15 21:22:05