未成年騎車(chē)撞到人，監(jiān)護(hù)人有交強(qiáng)險(xiǎn)能報(bào)銷(xiāo)嗎？
交通事故湖北 襄陽(yáng)2025-07-27 12:36
律師回復(fù)
-
月幫助201720人湖南君見(jiàn)律師事務(wù)所律師 謝勝軍 鐘玉琦 [案情簡(jiǎn)介] 原告馬某，5歲。某日，由大人陪同，乘坐由被告陳某駕駛的小型公共汽車(chē)前往縣城。由于車(chē)輛行駛時(shí)車(chē)門(mén)未關(guān)好，而陳某為爭(zhēng)搶客源突然從其他公共汽車(chē)左邊超車(chē)而遇到顛簸，致使馬某從車(chē)門(mén)摔下車(chē)。而后有人叫其停車(chē)，可陳某仍繼續(xù)駕車(chē)行駛，導(dǎo)致車(chē)輛從馬某左肩輾過(guò)，造成馬某左上肢從肩部截肢的嚴(yán)重后果。原告提起民事訴訟后，法院曾以監(jiān)護(hù)人不盡監(jiān)護(hù)責(zé)任為由判決原告方自擔(dān)部分責(zé)任，后終審判決認(rèn)定原告方監(jiān)護(hù)人對(duì)事故發(fā)生無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。 [案件分析] 本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)：未成年人馬某的監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)因失責(zé)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 本律師認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于一損害后果的發(fā)生，一般情況下，判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)從侵權(quán)行為人是否有過(guò)錯(cuò)，且該侵權(quán)行為與損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系來(lái)分析。 結(jié)合本案，受害人馬某雖有大人帶領(lǐng)乘車(chē)，但同乘車(chē)的監(jiān)護(hù)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到司機(jī)會(huì)在車(chē)輛行進(jìn)過(guò)程中突然變線并遇到顛簸，致產(chǎn)生強(qiáng)大的離心力而將馬某摔出車(chē)門(mén)外，因此監(jiān)護(hù)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。而且，最后造成受害人致殘的原因是：司機(jī)在有人叫停車(chē)后不停車(chē)，從而將小孩碾傷?？梢?jiàn)，發(fā)生的損害后果與監(jiān)護(hù)人是否盡監(jiān)護(hù)責(zé)任無(wú)任何因果關(guān)系。因此，最后終審改判，充分維護(hù)了原告的合法權(quán)益。 [建議] 在未成年人遇到侵害時(shí)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)以監(jiān)護(hù)人的失責(zé)行為對(duì)未成年人所受傷害的后果是否存在有因果關(guān)系為前提之一，監(jiān)護(hù)人不要自己主動(dòng)去承擔(dān)根本不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 原問(wèn)題：《未成年人發(fā)生交通事故，監(jiān)護(hù)人該擔(dān)責(zé)嗎？》回復(fù)于 2022-12-22 05:57:06
相似問(wèn)題解答
未成年騎車(chē)撞到人，監(jiān)護(hù)人有交強(qiáng)險(xiǎn)能報(bào)銷(xiāo)嗎？
湖南君見(jiàn)律師事務(wù)所律師 謝勝軍 鐘玉琦 [案情簡(jiǎn)介] 原告馬某，5歲。某日，由大人陪同，乘坐由被告陳某駕駛的小型公共汽車(chē)前往縣城。由于車(chē)輛行駛時(shí)車(chē)門(mén)未關(guān)好，而陳某為爭(zhēng)搶客源突然從其他公共汽車(chē)左邊超車(chē)而遇到顛簸，致使馬某從車(chē)門(mén)摔下車(chē)。而后有人小車(chē)全責(zé)撞到電瓶車(chē)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠嗎？
交通事故，主次責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償情況為：第一，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司不按比例承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，其中財(cái)產(chǎn)損失兩千，醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)，傷殘賠償金等十一萬(wàn)；第二，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的部分，雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。 原問(wèn)題：《交通事故我車(chē)撞電動(dòng)車(chē)我全責(zé)保車(chē)撞到人了需要自己找護(hù)工陪傷者嗎？（車(chē)輛買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)跟交強(qiáng)險(xiǎn)）
展開(kāi)全部開(kāi)車(chē)撞傷了人，理賠是在保額內(nèi)扣除醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保費(fèi)用需車(chē)主承擔(dān)，其他由保險(xiǎn)公司賠償。雙方事故理賠，是先從交強(qiáng)險(xiǎn)的保額來(lái)賠償，當(dāng)理賠金額超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額時(shí)，會(huì)啟動(dòng)用第三者保險(xiǎn)的保額來(lái)賠償.超出三者險(xiǎn)保額后，費(fèi)用由你承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額交強(qiáng)險(xiǎn)追償能追償車(chē)主嗎
可以追償?shù)?。保險(xiǎn)公司不會(huì)為駕駛?cè)藛T非技術(shù)性不當(dāng)操作車(chē)輛和被盜搶車(chē)輛導(dǎo)致交通事故造成車(chē)外第三人損害承擔(dān)終局交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛技術(shù)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)超出車(chē)輛管理人正常判斷能力，且車(chē)輛管理人無(wú)道交法上過(guò)錯(cuò)，故承擔(dān)有責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司可向車(chē)輛生產(chǎn)者追償。交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期了需要在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期了需要在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給對(duì)方嗎
理賠，先把交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍的賠償扣除后再賠償你其他的損失。比如，你撞了其他車(chē)，你全責(zé)，對(duì)方損失1萬(wàn)，那么保險(xiǎn)公司只賠你1萬(wàn)-2千后的損失，如果你保了三責(zé)和三責(zé)不計(jì)免陪，就賠你8千。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任是醫(yī)藥費(fèi)8000，死亡傷殘補(bǔ)助11萬(wàn)，財(cái)產(chǎn)損失2相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉！！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
