律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任（即在醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能證明他們沒有過錯(cuò)的情況下，推定其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯(cuò)責(zé)任的場(chǎng)合，醫(yī)療機(jī)構(gòu)要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任）的情形：基本規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第58條規(guī)定了三種特別情形下醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)推定責(zé)任：1. 違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療的規(guī)定；2. 隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料3. 偽造篡改或者銷毀病歷資料4. 免責(zé)事由：1. 受害人故意、不可抗力。2. 患者或者近親屬不配合；醫(yī)療機(jī)構(gòu)也有過錯(cuò)者，相應(yīng)責(zé)任。3. 醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危等緊急情況盡到合理診療義務(wù)者。4. 限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平您所問的情形屬于免責(zé)事由的第三個(gè)情況：醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危等緊急情況盡到合理診療義務(wù)。也就是說，此時(shí)患者的死亡屬于合理風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)，不是醫(yī)生重大過失造成的死亡，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任。這年頭醫(yī)生很不容易的，能在家屬?zèng)]有同意的緊急情況下為了救人而繼續(xù)搶救而不是拖著等家屬來，已經(jīng)是醫(yī)德的表現(xiàn)了。從上面的回答也可以看出法律還是偏向于保護(hù)患者多于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的。希望體諒他們。如果滿意請(qǐng)采納我的回答。 原問題：《緊急情況下,未經(jīng)患者同意,醫(yī)生進(jìn)行搶救,導(dǎo)致患者死亡,需要度法律責(zé)任嗎》

  回復(fù)于 2023-01-06 05:10:04