律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  合同爭議管轄法院有原告所在地法院、被告所在地法院、合同簽訂地法院、合同履行地法院、標的物所在地法院。因此在需要通過法院訴訟解決爭議時，各方都希望爭議能在己方所在地的法院進行訴訟，從而發(fā)生法院管轄爭議。但是如果能在合同中約定具體的管轄法院，就會避免合同爭議解決前的法院關系糾紛了。合同約定法院管轄時應如意避免如下問題：（1）表述不清楚，容易產(chǎn)生歧義，如：“如果發(fā)生爭議，可由雙方所在地法院管轄”，實際上約定本身隱含了糾紛；（2）約定由上述五個地方以外的法院管轄，因超出法院管轄范圍導致約定無效；（3）約定違反了級別管轄或?qū)俟茌牭囊?guī)定，導致約定的受訴法院實際上沒有管轄權，錯失爭議解決的最佳時機；（4）約定管轄法院不利于案件調(diào)查取證或勝訴后出現(xiàn)異地執(zhí)行問題。如果采用仲裁的方式，仲裁條款或仲裁協(xié)議一定要約定明確。第一、約定的仲裁機構必須真實存在。我國仲裁機構是在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設立，以及其他設區(qū)的市設立，縣一級人民政府所在地不設立仲裁機構，如果約定區(qū)/縣一級政府所在地的“仲裁委員會”管轄，因為該仲裁機構根本不存在，約定無效。第二、仲裁機構的名稱應具體明確，不得籠統(tǒng)約定由甲方（或乙方）所在地仲裁部門解決，因為這樣的仲裁條款只是約定了仲裁地點而對仲裁機構沒有約定。不過，如果約定某地仲裁機構仲裁，而該地區(qū)只有一家仲裁機構，一般認為該約定指定了確定的仲裁機構。第三，不得同時約定法院和仲裁機構同時管轄，否則視為約定不明確導致無效，爭議由法院管轄。第四、約定仲裁可以不必限于各自所在地，因為仲裁沒有地域管轄的問題，為了避免地方仲裁機構的地方保護主義傾向，可以約定雙方以外的地區(qū)的仲裁機構仲裁。 原問題：《公司之間的經(jīng)濟糾紛要怎么辦》

  回復于 2022-11-17 09:13:27