律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  駁回執(zhí)行申請(qǐng)的適用情形駁回執(zhí)行申請(qǐng)的適用，與不予執(zhí)行不同。駁回執(zhí)行申請(qǐng)適用于立案時(shí)本不符合立案條件，卻被法院立案的案件。根據(jù)司法實(shí)踐，有以下幾種情況可予以適用。1、執(zhí)行依據(jù)不具有給付內(nèi)容或給付內(nèi)容不明確。不具有給付內(nèi)容如確權(quán)判決，判決內(nèi)容只在于消除當(dāng)事人之間對(duì)權(quán)益歸屬的爭(zhēng)議。給付內(nèi)容不明確，包括義務(wù)履行的主體不明確和給付標(biāo)的不明確，因此造成執(zhí)行的不確定性。2、執(zhí)行申請(qǐng)內(nèi)容與執(zhí)行依據(jù)內(nèi)容不相符合的情況，如執(zhí)行依據(jù)確定的是行為履行，當(dāng)事人卻要求對(duì)方進(jìn)行金錢(qián)給付，申請(qǐng)內(nèi)容于法無(wú)據(jù)。3、法律文書(shū)未生效的情形。未生效法律文書(shū)因其效力呈現(xiàn)32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333365656634不確定性，而不具有可執(zhí)行性，但這種不確定性上的障礙，可在其效力被確認(rèn)后消除，法律文書(shū)生效后當(dāng)事人亦可重新申請(qǐng)法院執(zhí)行。故當(dāng)執(zhí)行階段發(fā)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)未生效時(shí)，采用駁回執(zhí)行申請(qǐng)為宜。4、本法院重復(fù)立案的情形?！蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件；已經(jīng)采取執(zhí)行措施的，應(yīng)當(dāng)將控制的財(cái)產(chǎn)交先立案的執(zhí)行法院處理。對(duì)于本法院重復(fù)立案的情形相關(guān)法律卻未作出規(guī)定。根據(jù)一事不再理的原則，參照《民事訴訟法解釋》第二百零八條，對(duì)已經(jīng)執(zhí)行完畢，或者正在執(zhí)行中的案件，當(dāng)事人再次申請(qǐng)執(zhí)行，本法院予以立案的，在執(zhí)行時(shí)如果發(fā)現(xiàn)應(yīng)該駁回當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)。（三）處理方法在司法實(shí)踐中，對(duì)于已經(jīng)立案受理，在執(zhí)行過(guò)程中查明申請(qǐng)人不具備申請(qǐng)執(zhí)行條件的，應(yīng)當(dāng)動(dòng)員申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)，申請(qǐng)人提出撤回申請(qǐng)后，依法裁定撤回執(zhí)行；如果申請(qǐng)人不同意撤回申請(qǐng)，則依法裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)。 原問(wèn)題：《民事判決書(shū)生效了也申請(qǐng)了執(zhí)行現(xiàn)在執(zhí)行不了要求撤回執(zhí)行申請(qǐng)以后是否可以再申請(qǐng)執(zhí)行》

  回復(fù)于 2022-11-17 17:34:13