律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  前面兩種大家很容易理解，對第三種常會有異議，卷煙已入店就是無證運(yùn)輸定性還是未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨定性？　　就這個問題，下面通過一個案例進(jìn)行分析一下：　　某日，C縣煙草專賣局接一舉報，稱一東風(fēng)面包車裝有大量卷煙運(yùn)往C縣。C縣煙草專賣局立即合同當(dāng)?shù)毓膊块T前往預(yù)定地點(diǎn)進(jìn)行堵截。并于當(dāng)日下午跟蹤被舉報車輛來到了C縣一家商店（無煙草專賣零售許可證）門前。見司機(jī)將車上所有卷煙搬入店中，執(zhí)法人員立即對該商店依法實(shí)施檢查，當(dāng)場查獲卷煙400條，其中：“黃蓋芙蓉”200條，紅旗渠200條。C縣局當(dāng)日立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該批卷煙是司機(jī)張某（該商店老板）從鄰縣運(yùn)來準(zhǔn)備找機(jī)會銷售。經(jīng)鑒定后，該批卷煙系真品卷煙。當(dāng)事人無法提供煙草專賣品準(zhǔn)運(yùn)證及其他有效證明。　　本案爭議的焦點(diǎn)在于張某的行為是構(gòu)成未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨還是構(gòu)成無煙草專賣品準(zhǔn)運(yùn)證運(yùn)輸煙草專賣品的行為?！　「鶕?jù)本案調(diào)查取證的情況，執(zhí)法人員雖然是在當(dāng)事人商店中查獲了這批卷煙，但事實(shí)上張某無煙草專賣零售許可證，這就不能按“未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨”進(jìn)行定性，因?yàn)闃?gòu)成“未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨”的主體是持證戶。　　如果本案里張某是持證經(jīng)營戶那么也不能按“未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進(jìn)貨”，因?yàn)楦鶕?jù)案情描述，張某將卷煙搬運(yùn)到商店是其前面無證運(yùn)輸行為的一種繼續(xù)。所以，該案應(yīng)該定性為無煙草專賣品準(zhǔn)運(yùn)證運(yùn)輸卷煙。　　因此，作為專賣案件承辦人員我們在行政處罰時一定要認(rèn)真調(diào)查，正確分析、定性，這樣才能確保行政處罰的合法、有效。 原問題：《無證運(yùn)輸煙草》

  回復(fù)于 2022-12-08 04:52:03