律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  建筑企業(yè)項(xiàng)目部是建筑企業(yè)因經(jīng)營需要為特定工程項(xiàng)目所設(shè)立的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，一般隨著項(xiàng)目的產(chǎn)生而組建，隨著項(xiàng)目的結(jié)束而解散。此類項(xiàng)目部的性質(zhì)屬于建筑企業(yè)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，除經(jīng)過注冊登記的具有其他組織的民事主體資格外，不具備獨(dú)立的民事主體資格，不能獨(dú)立對外承擔(dān)民事責(zé)任。在建設(shè)工程活動中，建設(shè)工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人作為施工單位內(nèi)部管理人員，負(fù)責(zé)具體工程項(xiàng)目管理，其權(quán)能也是來自于單位法定代表人的授權(quán)。建設(shè)部2004年4月8日發(fā)布的《建筑施工企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定：“建筑施工企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，是指由企業(yè)法定代表人授權(quán)，負(fù)責(zé)建設(shè)工程項(xiàng)目管理的負(fù)責(zé)人?！币虼司哂许?xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份，也就意味著取得了單位法定代表人的授權(quán)。因此項(xiàng)目部實(shí)施的相關(guān)經(jīng)營活動的法律后果一般應(yīng)由建筑企業(yè)承擔(dān)。 實(shí)踐中有些項(xiàng)目部不是建筑企業(yè)自行出資設(shè)立，而是由項(xiàng)目經(jīng)理或其他企業(yè)掛靠建筑企業(yè)設(shè)立，向建筑企業(yè)上繳管理費(fèi)，以項(xiàng)目部名義從事經(jīng)營活動。法律貓認(rèn)為對于此類項(xiàng)目部的主體資格，應(yīng)與建筑企業(yè)自己設(shè)立的項(xiàng)目部同樣對待。項(xiàng)目部簽訂的與施工相關(guān)的買賣建材，租賃建筑設(shè)備等合同，后果一般也應(yīng)由建筑企業(yè)承擔(dān)。審判實(shí)踐中應(yīng)注意的有關(guān)問題：（1）只要有證據(jù)證明建筑公司就某一工程在對外公告或公布的項(xiàng)目部、項(xiàng)目經(jīng)理、與合同中（與施工相關(guān)的買賣建材，租賃建筑設(shè)備等合同）簽訂人一致，即可確定建筑企業(yè)與項(xiàng)目部之間的表見代理關(guān)系或職務(wù)關(guān)系。對外公告或公布的情形包括在行政主管部門登記、監(jiān)理單位的記錄、施工現(xiàn)場的公告或公司向相對人出具的介紹信、委托函等。從“誰主張誰舉證”角度說，證明合同簽訂人與建筑公司之間關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)屬于原告（出賣方、出租方、承攬方等），但結(jié)合當(dāng)事人搜集證據(jù)的能力和社會現(xiàn)實(shí)以及建筑市場的現(xiàn)狀，如原告無法搜集到相關(guān)證據(jù)證明合同簽訂人與建筑公司之間關(guān)系而向法院申請調(diào)查取證，則予以認(rèn)可。如果原告沒有舉證也未申請法院調(diào)查取證，在審理中還可以根據(jù)舉證能力的大小，結(jié)合實(shí)際情況，將舉證責(zé)任分配，即由建筑公司舉證證明合同簽定人與其公司沒有關(guān)系，從而防止建筑公司推脫責(zé)任，維護(hù)實(shí)體公正和交易安全，同時(shí)也是為規(guī)范建筑公司在工程建設(shè)中的管理。（2）對于建筑公司否認(rèn)項(xiàng)目部章、資料專用章、技術(shù)專用章可以對外簽訂合同的抗辯應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是在建筑公司未對外予以明確說明其項(xiàng)目部章、資料專用章、技術(shù)專用章不可以對外簽訂合同時(shí)，合同相對人有理由相信持有該章的人系該建筑公司的職務(wù)人員，其行為為建筑公司的職務(wù)行為。 原問題：《合同糾紛案件，建筑企業(yè)的項(xiàng)目部是否具備民事主體資格？》

  回復(fù)于 2022-11-17 19:08:23