發(fā)生沖突,是不是正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)兩者的區(qū)別
律師回復(fù)
-
月幫助201720人為了鼓勵(lì)群眾見義勇為,積極同違法犯罪行為作斗爭,《刑法》明確規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的人身和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取合法的自衛(wèi)反擊行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為和侵害行為應(yīng)該大體適應(yīng),不應(yīng)該超過必要限度。如果正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有危害的,按防衛(wèi)過當(dāng)處理,要負(fù)法律責(zé)任;但在刑事上可酌情減輕或免除處罰。 一、正當(dāng)防衛(wèi)具備的條件: 1.必須針對不法侵害行為; 2.必須針對正在進(jìn)行的對本人或?qū)ι鐣?huì)具有危害性的非法侵害行為; 3.防衛(wèi)必須對不法侵害者本人實(shí)行,而不能對沒有侵害行為的第三者實(shí)行。 二、防衛(wèi)過當(dāng)需要具備的條件: 1.在客觀上具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋?2.對法侵害人造成了重大的損害; 3.本人在主觀上對其過當(dāng)結(jié)果具有罪過。 區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與過當(dāng)防衛(wèi)主要在于是否超過了必要合理的限度:在判斷防衛(wèi)人是否“已明顯超過必要限度造成重大損害”時(shí),在依據(jù)法律的同時(shí),還要充分考慮防衛(wèi)人的實(shí)際處境。從案情的實(shí)際出發(fā)。 原問題:《正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別》回復(fù)于 2022-05-15 22:33:21
相似問題解答
三個(gè)人打一個(gè) 那一個(gè)人正當(dāng)防衛(wèi)給他們仨打死了算防衛(wèi)過當(dāng)嗎
雙方持械打架斗毆,都沒有防衛(wèi)的意圖,不符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件,不屬于正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi),指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合五個(gè)條件:1醫(yī)學(xué)法規(guī)與醫(yī)德規(guī)范之間發(fā)生沖突該如何處理兩者的關(guān)系
對于法律與道德的關(guān)系,我們不能簡單地分割或統(tǒng)合。使二者絕緣甚至截然對立起來肯定不行,但混同亂用的做法也行不通。應(yīng)當(dāng)明確,依靠法律所建立的正義秩序,是任何一個(gè)社會(huì)都離不開的基礎(chǔ)。今天,我們既要贊美道德,更要信奉法律。我們是不是高層是獨(dú)居小羊房拆遷和高層有區(qū)別嗎?
所謂小高層住宅,是指層數(shù)為8層-11層的住宅,平面布局類似于多層,有載人電梯但無消防電梯。 小高層是一種約定俗成的說法,在《建筑設(shè)計(jì)規(guī)范大全》里面都沒有這個(gè)定義。這種住宅實(shí)際上是中高層住宅(取8層、9層)和高層住宅(取10層-11層)相你好,請問一下: 住房改為公寓拆遷時(shí)兩者賠償?shù)膮^(qū)別
以政府拆遷政策為準(zhǔn)離婚無孩和未婚的區(qū)別
離婚女:成熟,對婚姻更加慎重,多數(shù)有“少婦風(fēng)韻”和孩子未婚女:對婚姻或憧憬渴望或懼怕萎縮或處于觀望狀態(tài),家庭經(jīng)驗(yàn)0她們之間有很多區(qū)別例如有沒有孩子的區(qū)別,年齡的區(qū)別,社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的區(qū)別未婚女可能會(huì)成為離婚女,離婚女就沒法成為未婚女啦,哎呦,汗!相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
3 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
4 個(gè)月前 -
您好想問下離婚多年,能否在對方不知情的情況下查詢到對方是否再婚!急謝謝!
4 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價(jià)了