三個(gè)人打一個(gè)那一個(gè)人正當(dāng)防衛(wèi)給他們仨打死了算防衛(wèi)過當(dāng)嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人雙方持械打架斗毆,都沒有防衛(wèi)的意圖,不符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件,不屬于正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合五個(gè)條件:1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。5、對(duì)不法侵害行為人,在采取的制止不法侵害的行為時(shí),所造成損害的行為?!缎谭ā罚旱诙畻l 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。 原問題:《三個(gè)人拿著鐵棍,木棍打我,我拿小刀捅了對(duì)方兩下算不算正當(dāng)防衛(wèi)》回復(fù)于 2022-11-23 04:15:11
相似問題解答
被兩個(gè)人以上群毆還手算正當(dāng)防衛(wèi)嗎
主要看打架的具體情況。正當(dāng)防衛(wèi)要求不法侵害正在發(fā)生,防衛(wèi)不能超過必要的限度。如果兩個(gè)人持刀對(duì)你進(jìn)行毆打 ,你出于自衛(wèi)將對(duì)方打成輕傷,則是正當(dāng)防衛(wèi);如果對(duì)方打你,你積極還手,雖然對(duì)方人數(shù)占優(yōu),但你致對(duì)方一人輕傷,充其量是防衛(wèi)過當(dāng) ,是要追究刑打架打急眼反擊算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
這個(gè)情況不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)委托法醫(yī)鑒定中心檢測(cè)法醫(yī)鑒定。如果構(gòu)成輕傷二級(jí),涉嫌故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的誤區(qū)。特別需要指出的是,大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi):1.打架斗毆中,任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人三個(gè)人打一個(gè)人 為了自保反抗 三個(gè)人里其中一人自己摔成輕傷 沒有攝像頭
如果是聚眾斗毆。整體成立聚眾斗毆罪,把人打成輕傷的人不用負(fù)刑事責(zé)任,把人打成重傷的構(gòu)成故意傷害罪,因?yàn)榫郾姸窔緛砭褪浅兄Z輕傷。。但是如果是三個(gè)人傷害一個(gè)人,那么那個(gè)人成立正當(dāng)防衛(wèi),那三個(gè)人成立故意傷害罪共犯。 原問題:《三個(gè)人打一人夠成輕一個(gè)人打兩份全職工作 一個(gè)人打兩份全職工作
我個(gè)人覺得一個(gè)人做兩份工作是非常辛苦的!首先,做兩份工作會(huì)耗掉自己大部分的時(shí)間!兩份工作又不能發(fā)生沖突!而且這兩份工作還應(yīng)該是比較輕閑的!如果進(jìn)工廠打兩份工的話,這幾乎是不可能的!除了工廠那些當(dāng)管理的之外,打工的都是工資低時(shí)間長!所以這個(gè)是相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
3 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
4 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了