外賣(mài)油炸花生糊了違反食安法了嗎
損害賠償山東 泰安2025-09-14 17:41
律師回復(fù)
-
月幫助201720人展開(kāi)全部 違反是食品安全法的是外賣(mài)的商家。但餓了么也是有責(zé)任的。 原問(wèn)題：《餓了么涉嫌違反食安法》回復(fù)于 2022-05-16 06:43:13
相似問(wèn)題解答
你好，外賣(mài)吃到頭發(fā)是否可以，按照食安法主張賠付
留著證據(jù)投訴衛(wèi)生部門(mén)可獲得賠償。以下為事件新聞原稿，供參考7月2日工作日，因?yàn)楸容^忙，周強(qiáng)忙到下午2點(diǎn)才吃上午飯。在天一附近上班的他就近找了家面館點(diǎn)了碗16元的面，“吃了一兩口，就發(fā)現(xiàn)一根頭發(fā)，比面還長(zhǎng)”，周強(qiáng)隨即就叫來(lái)了服務(wù)員。 但誰(shuí)知道餓了么外賣(mài)雞公煲里面吃出鋼絲球絲，食安理賠就賠了五塊，應(yīng)該賠多少？
1)近日，餓了么聯(lián)合螞蟻金服、太平洋保險(xiǎn)和國(guó)泰保險(xiǎn)，為餓了么平臺(tái)訂餐用戶(hù)提供食品安全保障，開(kāi)辟食品安全理賠的快速通道。這意味著，今后用戶(hù)在餓了么平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)的外賣(mài)，如若引發(fā)食物中毒、致病就醫(yī)等問(wèn)題，可通過(guò)餓了么APP “訂單詳情”頁(yè)中一鍵提交理濟(jì)南糊疃村拆遷了嗎
以政府的拆遷公告為準(zhǔn)剛花了15萬(wàn)接手了一個(gè)食堂檔口，本來(lái)上家說(shuō)可以做外賣(mài)+堂食的，給完錢(qián)以后外賣(mài)就不讓做了，堂食賣(mài)不好，這樣的檔口轉(zhuǎn)讓協(xié)議還有效嗎？
這個(gè)校方應(yīng)該有規(guī)定的，應(yīng)該不可以。食堂屬于校方資產(chǎn)，他只開(kāi)放于學(xué)生，教師不對(duì)外開(kāi)放。你要做了外賣(mài)肯定有那人去下訂單，這樣就會(huì)給管理上帶來(lái)不便。雖說(shuō)可能會(huì)給自己或者校方帶來(lái)收益，但是學(xué)校還是會(huì)嚴(yán)厲禁止的。 原問(wèn)題：《大學(xué)食堂檔口可以加入美團(tuán)外酒店擺放過(guò)期的方便面，市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令整改，是否符合食安法的規(guī)定，適用那一條
《食品安全法》第一百二十四條實(shí)施處罰。 參照《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于食品安全執(zhí)法行為適用食品安全法相關(guān)條款問(wèn)題的復(fù)函》（食藥監(jiān)辦食函〔2012〕469號(hào)）：超過(guò)保質(zhì)期和標(biāo)識(shí)不符合規(guī)定的預(yù)包裝食品進(jìn)入餐飲服務(wù)單位食品處理區(qū)，應(yīng)視為違相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún)：3,894 條，律師解答：7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人1 個(gè)月前 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人7 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢(xún)結(jié)果不滿(mǎn)意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶(hù) cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶(hù) @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè)，問(wèn)話(huà)方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
