律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）第十七條對(duì)二審發(fā)回重審案件的受理費(fèi)的承擔(dān)作出了如下規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)回重審的案件，預(yù)交的上訴案件受理費(fèi)，不予退還；重審后又上訴的，不再預(yù)交案件受理費(fèi)?！惫P者認(rèn)為，以上規(guī)定有所不妥，應(yīng)予修改。理由如下： 　　首先，依照我國(guó)民事訴訟法第一百五十三條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，發(fā)回重審適用于“原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足”和“原判決違反法定程序”的情形。但“原判決認(rèn)定事實(shí)不清”、“原判決違反法定程序”并不是當(dāng)事人所造成的，而是二審法院認(rèn)為一審法院未查清案件事實(shí)或者審判程序違法所作出的裁定。雖然二審法院對(duì)案件進(jìn)行了審理，但其審理的直接后果是原判決被撤銷(xiāo)、由一審法院對(duì)該案件進(jìn)行重新審理，這對(duì)避免錯(cuò)案的形成是有一定益處的。但二審案件受理費(fèi)一律不予退還，也間接增加了當(dāng)事人的訴訟成本。 　　其次，該條本身存在著體系背反。該條前半段不加區(qū)分地規(guī)定，發(fā)回重審案件預(yù)交的上訴案件受理費(fèi)一律不予退還；后半段又規(guī)定，重審后又上訴的，不再預(yù)交案件受理費(fèi)。很明顯，后半段規(guī)定的初衷在于把每一個(gè)案件在不同審級(jí)收取的案件受理費(fèi)控制在兩次以內(nèi)，避免多次重復(fù)收費(fèi)，以減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。但是，原審的上訴人重審后再上訴不用再交費(fèi)，不上訴也不退費(fèi)，那么，客觀上就助長(zhǎng)了發(fā)回重審案件的當(dāng)事人纏訴，極大浪費(fèi)了寶貴的審判資源。而二審撤回上訴案件的上訴案件受理費(fèi)減半收取，則體現(xiàn)了鼓勵(lì)當(dāng)事人服判息訴的精神。兩相對(duì)比，該條前半段的規(guī)定顯然有違《辦法》的整體性和一致性，應(yīng)予修改。 　　再次，因?yàn)槎彴l(fā)回重審的裁定一旦送達(dá)，對(duì)當(dāng)事人而言就等同于一切從零開(kāi)始，重審時(shí)要適用一審程序，就不能排除重審時(shí)原告撤訴或者原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議以及原審時(shí)未提出上訴的當(dāng)事人重審后提出上訴的可能。一旦出現(xiàn)以上情形，對(duì)原審時(shí)提起上訴的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，讓其承擔(dān)原審的二審案件受理費(fèi)明顯有失公平。 　　綜上所述，筆者有如下建議： 　　1．對(duì)二審發(fā)回重審的案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把關(guān)，以免造成訟累，增加當(dāng)事人的訴訟成本。 　　2．修改《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十七條為：“第二審人民法院發(fā)回重審的案件，重審后原審上訴人又上訴的，原審預(yù)交的上訴案件受理費(fèi)不予退還；重審后原審上訴人未上訴的，原審預(yù)交的上訴案件受理費(fèi)減半收取?！?　　3．在審判實(shí)踐中，二審發(fā)回重審的民事裁定書(shū)對(duì)二審案件受理費(fèi)的承擔(dān)應(yīng)表述為：二審案件受理費(fèi)×××元，暫不退還，待重審后再作處理。 原問(wèn)題：《如何收取二審案件受理費(fèi)》

  回復(fù)于 2022-05-16 21:12:34
• 
  王子理律師

  月幫助5967人

  您好，您具體是什么案情呢？麻煩詳細(xì)描述一下。

  回復(fù)于 2022-01-14 10:07:51 咨詢他