律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、數(shù)額標準：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的入罪、上檔標準是一個范圍，而《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》則采取了其中最下限的標準。但要注意的是，詐騙的具體入罪、上檔標準是由各省自行規(guī)定的，而很多省的規(guī)定都不是幅度的下限，當然，電信詐騙的入罪標準是特殊規(guī)定，優(yōu)先于普通規(guī)定，這就可能造成普通詐騙 3000 元無罪 、電信詐騙 3000 元構(gòu)成詐騙罪的情況。這里需要注意的是，司法解釋的效力雖然依附于刑法條文，但同樣也有“從舊兼從輕”的原則（具體法律依據(jù)是最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定第 3 條）。故在 2011 年 4 月 8 日——2016 年 12 月 20 日這個時間段之內(nèi)實施的電信詐騙，仍然以較高的入罪標準為標準。即 X 省的詐騙入罪 標準是 6000 元，則在這時間段時實施的電信詐騙數(shù)額為 5000 元，仍然要適用行為時的司法解釋所規(guī)定的入罪標準 6000 元，不構(gòu)成犯罪。二、“接近”上檔標準 情節(jié)=上檔。雖然詐騙數(shù)額沒有達到量刑提升一檔的標準，但接近該標準的數(shù)額，并且有某些情節(jié)，仍然可以認為達到量刑提升一檔的標準?！对p騙解釋》和《電信詐騙意見》中都有這一規(guī)定，但在《詐騙解釋》中未規(guī)定“接近”是有多接近，但《電信詐騙意見》中規(guī)定為 80%以上，該標準同樣可以作為一般詐騙的“接近”的標準。但是要注意，《詐騙解釋》中的上檔情節(jié)可以適用于電信詐騙，《電信詐騙意見》中的上檔情節(jié)卻不能適用于一般詐騙。三、新增加了“在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息，頁面瀏覽量累計五千次以上”的電信詐騙入罪標準。原《詐騙解釋》中只規(guī)定了發(fā)送信息 5K 條、撥打電話 500 人次這兩個標準。另外在《電信詐騙意見》中更明確規(guī)定了“打電話人次"包括重復(fù)撥打同一電話。綜上，電信詐騙是否構(gòu)成犯罪要從涉案數(shù)額、行為實施時間、行為實施情節(jié)等方面綜合判斷?？傊畣尉徒痤~而言，2016年12月20日以后實施電信詐騙的，3000元就夠立案了。 原問題：《電信詐騙立案標準》

  回復(fù)于 2022-05-18 21:38:51
• 
  那海濤律師

  月幫助169人

  刑事案件可聯(lián)系我或購買我的付費咨詢服務(wù)

  回復(fù)于 2021-12-07 19:43:06 咨詢他