我國對死亡標準的定義是什么?腦死亡還是心死亡?
律師回復
- 
                        
                             月幫助201720人自1968年美國哈佛大學死亡定義審查特別委員會提出腦死亡診斷指標以來,世界上已有80多個國家和地區(qū)陸續(xù)建立了死亡標準,一些國家還制訂了相應的腦死亡法,但也有國家采用的是腦死亡和呼吸死亡標準并存方式。 腦死亡是指以腦干或腦干以上中樞神經(jīng)系統(tǒng)永久性地喪失功能為參照系而宣布死亡的標準。腦死亡有別于“植物人”,“植物人”腦干功能是正常的,昏迷只是由于大腦皮層受到嚴重損害或處于突然抑制狀態(tài),病人可以有自主呼吸、心跳和腦干反應,而腦死亡則無自主呼吸,是永久、不可逆性的。 不少國家過去一直把“心跳停止”、“呼吸消失”和“血壓為零”作為死亡的標準。但隨著醫(yī)學科技的發(fā)展,病人的心跳、呼吸、血壓等生命體征都可以通過一系列藥物和先進設備加以逆轉(zhuǎn)或長期維持。但是如果腦干發(fā)生結(jié)構(gòu)性損傷破壞,無論采取何種醫(yī)療手段最終發(fā)展為心臟死亡。因此,與心臟死亡相比,腦死亡顯得更為科學,標準更可靠。 我國現(xiàn)在還沒有關(guān)于腦死亡的完善立法,也就是說法律上植物人被認為是活人 原問題:《人的死亡標準是什么?腦死亡還是心死亡?》回復于 2022-12-25 02:34:37 月幫助201720人自1968年美國哈佛大學死亡定義審查特別委員會提出腦死亡診斷指標以來,世界上已有80多個國家和地區(qū)陸續(xù)建立了死亡標準,一些國家還制訂了相應的腦死亡法,但也有國家采用的是腦死亡和呼吸死亡標準并存方式。 腦死亡是指以腦干或腦干以上中樞神經(jīng)系統(tǒng)永久性地喪失功能為參照系而宣布死亡的標準。腦死亡有別于“植物人”,“植物人”腦干功能是正常的,昏迷只是由于大腦皮層受到嚴重損害或處于突然抑制狀態(tài),病人可以有自主呼吸、心跳和腦干反應,而腦死亡則無自主呼吸,是永久、不可逆性的。 不少國家過去一直把“心跳停止”、“呼吸消失”和“血壓為零”作為死亡的標準。但隨著醫(yī)學科技的發(fā)展,病人的心跳、呼吸、血壓等生命體征都可以通過一系列藥物和先進設備加以逆轉(zhuǎn)或長期維持。但是如果腦干發(fā)生結(jié)構(gòu)性損傷破壞,無論采取何種醫(yī)療手段最終發(fā)展為心臟死亡。因此,與心臟死亡相比,腦死亡顯得更為科學,標準更可靠。 我國現(xiàn)在還沒有關(guān)于腦死亡的完善立法,也就是說法律上植物人被認為是活人 原問題:《人的死亡標準是什么?腦死亡還是心死亡?》回復于 2022-12-25 02:34:37
相似問題解答
48小時內(nèi)腦死亡,48小時在心跳停止
以搶救醫(yī)院出具的醫(yī)學死亡證明載明的時間為死亡時間,即以醫(yī)學上的死亡標準為工傷死亡標準,目前我國以腦死亡作為臨床死亡的標準。工傷認定部門一般是依據(jù)醫(yī)院出具的證明作出決定,所以實際認定受傷職工死亡時間的還是醫(yī)院。 原問題:《工傷死亡48小時認定工傷死亡認定標準是什么?
1、工傷死亡是指在工作時間,工作地點,因工作原因死亡。中間不用插安全二字,有些是因發(fā)生安全生產(chǎn)事故導致死亡,有些不一定是因安全生產(chǎn)事故而死亡的,譬如上下班途中因與機動車發(fā)生交通事故而死亡的,不屬于本單位的安全生產(chǎn)事故,但也算工傷死亡。2、意外商性腦死亡無罪辯護
無罪辯護詞 審判長、審判員、人民陪審員: ××省××市××律師事務所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托,指派我擔任張××的一審辯護人。接受委托后,我仔細查閱了全部案件材料,并會見了被告人,還進行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認真的調(diào)查和你好律師,工作時發(fā)病,在確診后第 47 小時被醫(yī)生確認腦死亡,第 50 小時心跳停止,能 認定工傷嗎?
以搶救醫(yī)院出具的醫(yī)學死亡證明載明的時間為死亡時間,即以醫(yī)學上的死亡標準為工傷死亡標準,目前我國以腦死亡作為臨床死亡的標準。工傷認定部門一般是依據(jù)醫(yī)院出具的證明作出決定,所以實際認定受傷職工死亡時間的還是醫(yī)院。 原問題:《工傷死亡48小時認定您好 我想問一下法律上判斷一個人死亡的標準是什么?
關(guān)于人的死亡,學說上主要有脈搏停跳說、心臟停跳說、呼吸停止說、瞳孔放大、脈搏心臟停跳、呼吸停止的綜合說、腦死說等觀點的對立。在大陸法系國家,綜合說仍然占據(jù)著重要的地位,但是腦死說正逐步變得有力 ;在英美法系國家,腦死說也是占據(jù)上風 。我認為相關(guān)法律熱點
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復
- 
            回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。 2025-01-20 03:47:12 
 來自用戶 cyz評價了
- 
            態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無語了?? 2025-01-17 20:49:42 
 來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了
- 
            不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通 2024-04-27 13:36:36 
 來自用戶 如果有來生評價了
 
                                             
                                             
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                 
                                

 
                    