律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、反擔(dān)保的適用范圍擔(dān)保法規(guī)定，在借貸、買賣、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔(dān)保。這一規(guī)定明確了擔(dān)保法的適用范圍，即適用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。所謂經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是指在民商事方面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，該規(guī)定列舉的借貸、買賣、貨物運(yùn)輸、加工承攬合同是為了說明是民商事方面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并不是只限于這幾種合同。相應(yīng)排除了社會(huì)活動(dòng)中其他法律關(guān)系對(duì)擔(dān)保法的適用。例如，因國家機(jī)關(guān)的管理行為發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；因人身關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；因不當(dāng)?shù)美蜔o因管理產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系等都不適用擔(dān)保法。二、反擔(dān)保和本擔(dān)保的區(qū)別（一）反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象不同于本擔(dān)保本擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象是主合同債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，申言之，所擔(dān)保的是債務(wù)人對(duì)債權(quán)人之債務(wù)的履行、債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。反擔(dān)保的擔(dān)保對(duì)象則是擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人（債務(wù)人）的追償權(quán)。該追償權(quán)在擔(dān)保合同依法成立時(shí)既已設(shè)定并在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后實(shí)際發(fā)生，其性質(zhì)為擔(dān)保人基于擔(dān)保合同關(guān)系及代債務(wù)人為債務(wù)清償之事實(shí)而產(chǎn)生的一種新債權(quán)。擔(dān)保人向債務(wù)人追償損失的債權(quán)在主體、發(fā)生原因及范圍等方面，均有別于主合同債權(quán)人的債權(quán)。擔(dān)保對(duì)象上的特點(diǎn)為反擔(dān)保的最基本特點(diǎn)，它既決定了反擔(dān)保的其他特點(diǎn)，也決定了反擔(dān)保與本擔(dān)保、再擔(dān)保的根本區(qū)別。（二）反擔(dān)保合同的當(dāng)事人不同于擔(dān)保合同擔(dān)保合同的當(dāng)事人因擔(dān)保方式及擔(dān)保人的不同而有所不同。在由債務(wù)人自己充當(dāng)擔(dān)保人的抵押、質(zhì)押、定金擔(dān)保中，擔(dān)保合同的當(dāng)事人與主合同當(dāng)事人發(fā)生競(jìng)合，均為債權(quán)人與債務(wù)人。而在債務(wù)人之外的第三人充當(dāng)擔(dān)保人的保證、抵押、質(zhì)押擔(dān)保中，債權(quán)人、債務(wù)人（被擔(dān)保人）、擔(dān)保人三者之間的關(guān)系分別由主合同、委托合同、擔(dān)保合同三種既有緊密聯(lián)系又相區(qū)別的合同來維系。其中擔(dān)保合同的當(dāng)事人為債權(quán)人與擔(dān)保人，而債務(wù)人盡管與債權(quán)人之間有主合同關(guān)系、與擔(dān)保人之間有委托合同關(guān)系，并且也要受到擔(dān)保合同的效力作用，但卻不是擔(dān)保合同的當(dāng)事人。在有關(guān)當(dāng)事人未另外訂立擔(dān)保合同、委托合同，而只在主合同中訂明有關(guān)內(nèi)。 原問題：《反擔(dān)保和本擔(dān)保追償問題》

  回復(fù)于 2022-09-20 06:35:50