律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  銀行利滾利是否合法！ 還是在挑戰(zhàn)法律！發(fā)布時(shí)間： 2008-09-0719: 28 在我們生活中， 總會(huì)遇到一些與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的問題， 通常， 被認(rèn)為最合法且最有效的就是銀行滯納金了。 前幾天， 這一銀行規(guī)矩被法律界人士提起質(zhì)疑： 銀行利滾利和高利息滯納金是否合法！ 是不是屬于單方面的霸王條款。 我們都知道， 借錢還錢的這一道理。 至于利息， 必須要在被借方提出的條款是否合法的情況下進(jìn)行， 并不是你有錢就能隨意地抬高利息， 否則都會(huì)被視為高利貸處理。 一般的， 民間借款的利率只能比銀行利息高四倍， 超出的利息， 雖然借款還是有效， 但卻不受法律支持。 那么民間借款受到法律的制約， 銀行錯(cuò)款是否也要受到法律的制約呢！ 先從我們存款來(lái)說(shuō)， 我們把錢存進(jìn)銀行的利率現(xiàn)在為年息百分之四左右， 銀行借出的利率是百分之七點(diǎn)幾到百分之九點(diǎn)幾， 是存進(jìn)利息的二倍左右， 這在借款方， 是可以承受的范圍之內(nèi)。 而現(xiàn)在， 信用卡才是銀行的重頭之處， 不從利滾利和滯納金來(lái)計(jì)算， 單單透支這一條就讓銀行賺足了腰包， 最高的透支利息為本金的百分之十八點(diǎn)二五， 這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于存進(jìn)利息的四倍。 這四倍還是從民間利率來(lái)計(jì)算的。 銀行畢竟不同于民間貸款， 透支也屬于貸款一類， 你可以不讓透支， 一旦透支形成， 就表示借方與被借方的合同形成， 而百分之十八點(diǎn)二五的利息是否合理呢！ 在法律上又是否合法！ 如果一切順理成章， 我們是不是應(yīng)該視它為霸王條款。 還有， 霸王條款假如合法化， 民間貸款的利率， 是不是也應(yīng)該從透支利息的百分之十八點(diǎn)二五開始計(jì)算呢！ 這又是否可以認(rèn)為， 在助長(zhǎng)民間貸款的惡習(xí)呢！ 在網(wǎng)上， 同樣也有百分之七十以上的網(wǎng)民認(rèn)為， 銀行的這一做法是屬于霸王條款， 這不符合放貸方的人性化精神， 而銀行是在利用他們自身的合法手段， 來(lái)壓倒性地粉碎借款人的條約思想， 這無(wú)形中給借款方增加了負(fù)擔(dān)， 更給借款方留下了對(duì)國(guó)家法制的一種抵制心理。這已不是提高利率的問題所在， 而是挑戰(zhàn)法律的問題。 我們的法律對(duì)老百姓如此這般， 而對(duì)銀行是管而不執(zhí)！ 還是放任自由！ 據(jù)可靠消息來(lái)源， 一張信用卡的利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于普通貸款利率， 部分信用卡， 光高利率差就能給銀行帶來(lái)每一張達(dá)一多千元的利潤(rùn)， 這是一種變相圈錢， 也是非法套取利率差。 我們能做的， 除了放任他們自由， 還能做些什么！ 銀行挑戰(zhàn)法律， 由何部門來(lái)治理！ 希望能盡早得到答案。 原問題：《銀行利滾利是否合法！還是在挑戰(zhàn)法律！》

  回復(fù)于 2022-12-16 03:09:24