追尾事故,責(zé)任劃分
相似問(wèn)題解答
關(guān)于追尾交通事故責(zé)任劃分認(rèn)定理賠的
1、首先是,如果第一輛車(chē)剎車(chē)后,被后面的車(chē)追尾,該車(chē)的損失在車(chē)輛尾部,原則上以“追尾”為由,由后面車(chē)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第二輛車(chē),包括倒數(shù)第二輛車(chē)的損失和賠償情況大同小異。主要涉及三方面:一是賠付前車(chē)的損失;二是自己車(chē)的車(chē)頭損失;三是車(chē)尾損失交通事故,咨詢責(zé)任劃分
既然交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)做出,那認(rèn)定書(shū)上肯定列明了雙方的具體過(guò)錯(cuò)以及依據(jù)。不知認(rèn)定書(shū)中貨車(chē)違反條款是哪條,何種過(guò)錯(cuò)行為。對(duì)于重大事故交警部門(mén)一般是不會(huì)隨便亂定的。 第一,樓主所說(shuō)的“追尾”是不是法律意義上的追尾,因?yàn)榉梢饬x上的追尾是指交通事故責(zé)任劃分咨詢
既然交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)做出,那認(rèn)定書(shū)上肯定列明了雙方的具體過(guò)錯(cuò)以及依據(jù)。不知認(rèn)定書(shū)中貨車(chē)違反條款是哪條,何種過(guò)錯(cuò)行為。對(duì)于重大事故交警部門(mén)一般是不會(huì)隨便亂定的。 第一,樓主所說(shuō)的“追尾”是不是法律意義上的追尾,因?yàn)榉梢饬x上的追尾是指咨詢交通事故責(zé)任劃分
既然交通事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)做出,那認(rèn)定書(shū)上肯定列明了雙方的具體過(guò)錯(cuò)以及依據(jù)。不知認(rèn)定書(shū)中貨車(chē)違反條款是哪條,何種過(guò)錯(cuò)行為。對(duì)于重大事故交警部門(mén)一般是不會(huì)隨便亂定的。 第一,樓主所說(shuō)的“追尾”是不是法律意義上的追尾,因?yàn)榉梢饬x上的追尾是指下雪天三車(chē)追尾第二個(gè)追尾第一個(gè),第三個(gè)追尾前面兩個(gè)怎么劃分責(zé)任
最前面的車(chē)為1,中間車(chē)為2,最后一輛車(chē)為3.兩種可能判法 A.若3車(chē)追尾2車(chē)后泛指,2車(chē)追尾1車(chē)則3車(chē)負(fù)全責(zé) B.若2車(chē)追尾1車(chē),然后3車(chē)再追尾2車(chē),則為兩個(gè)事故,第一個(gè)事故2車(chē)全責(zé),1車(chē)無(wú)責(zé)。第二個(gè)事故3車(chē)全責(zé),2車(chē)無(wú)責(zé) 原問(wèn)題:《三車(chē)追相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了