律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這種問(wèn)題如果能有以下的證據(jù)，或許能有轉(zhuǎn)機(jī)：1、旁證，如果中間人和乙方的交易有第三方在場(chǎng)并能提供明確證明的話，或者乙方有當(dāng)期發(fā)放工資或購(gòu)買物資時(shí)能有人得知錢款來(lái)自該工程當(dāng)期撥付款并提供證明的話，有可能被作為證據(jù)之一被采信。2、銀行賬目流水，如果中間人能將各次收、付款的時(shí)間詳細(xì)提供，并且對(duì)于于乙方各時(shí)間段的銀行賬目流水及收支能對(duì)應(yīng)起來(lái)的話，也有可能被作為證據(jù)采信。3、這個(gè)問(wèn)題雖然三方都有過(guò)錯(cuò)，其一，甲方和乙方的工程款撥付雖曾有口頭協(xié)議，但并沒(méi)及時(shí)轉(zhuǎn)為書面文件；其二，按照現(xiàn)行法律法規(guī)，甲方應(yīng)該將工程款直接撥付給乙方，而非給中間人；其三，乙方不應(yīng)指派中間人收取工程款但未予授權(quán)書；其四，中間人不應(yīng)將錢給付乙方而不索要收條。4、雖然各方都有過(guò)錯(cuò)，但是最終的責(zé)任仍然落實(shí)在中間人身上，因?yàn)橹虚g人收取甲方的工程款是有明確證據(jù)的，無(wú)論甲乙雙方的賬目往來(lái)如何，中間人都必須對(duì)這70萬(wàn)負(fù)責(zé)到底。5、但是，乙方如果直接起訴中間人也是不妥的，因?yàn)橹虚g人和乙方之間并沒(méi)有直接的權(quán)責(zé)關(guān)系，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)能證明中間人有轉(zhuǎn)交工程款的義務(wù)，法院一般不予受理的，正常的程序應(yīng)該是根據(jù)合同起訴甲方，然后甲方對(duì)合同負(fù)責(zé)的同時(shí)向中間人索回違規(guī)撥付的工程款。6、這個(gè)問(wèn)題一旦進(jìn)入法律程序，那么關(guān)鍵就是上面提到的第1、2條證據(jù)的收集和采信，如果沒(méi)法獲得關(guān)鍵證據(jù)，那么中間人肯定是要對(duì)這10萬(wàn)元的差額負(fù)責(zé)任的。最好的辦法就是中間人請(qǐng)人出面協(xié)商（比如甲方等），但如果乙方真的只收了60萬(wàn)的話，那么乙方對(duì)于損失是很難松口的，所以這個(gè)問(wèn)題不易解決。 原問(wèn)題：《付給了別人工程款 對(duì)方?jīng)]打欠條 現(xiàn)在不認(rèn)賬 （經(jīng)濟(jì)糾紛）》

  回復(fù)于 2022-12-16 10:55:50