大貨車車主與司機(jī)為雇傭關(guān)系。車禍發(fā)生時(shí)大貨車與前中巴車跟車距離較近,路邊有人招手,中巴車隨即停下,車上的售票員當(dāng)時(shí)站立。大貨車發(fā)現(xiàn)情況后緊急剎車但由于重車還是導(dǎo)致追尾,以至于中巴車上售貨員撞至前擋風(fēng)玻璃后致死。大貨車車主什么責(zé)任呢
相似問(wèn)題解答
大貨車車主雇傭我開(kāi)車的,我晚上開(kāi)車?yán)Я舜蝾?,追尾別人大貨車了,想問(wèn)問(wèn)這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
根據(jù)法律規(guī)定,因雇傭關(guān)系,機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。大貨車為了躲避小車與另一輛大貨車相撞
光看樓主您的陳述的確你是正確的,你占事故的15%左右的責(zé)任,但是我不敢肯定事實(shí)就一定沒(méi)有其它因素,因此如果那個(gè)汽車車主總是糾纏不清,請(qǐng)聯(lián)系當(dāng)?shù)亟煌ü芾聿块T(mén)進(jìn)行交通責(zé)任認(rèn)定,劃分具體責(zé)任,根據(jù)責(zé)任書(shū)進(jìn)行賠償。 原問(wèn)題:《為了避讓一輛車而與另一出了車禍,大貨車上沒(méi)有行車記錄儀怎么辦
保險(xiǎn)公司不會(huì)理賠。原因是開(kāi)貨運(yùn)車輛必須要有《道路運(yùn)輸貨運(yùn)從業(yè)資格證》,沒(méi)有資格證視為無(wú)證,沒(méi)有資格開(kāi)貨車。保險(xiǎn)理賠,是指在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故而使被保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)受到損失或人身生命受到損害時(shí),或保單約定的其它保險(xiǎn)事故出現(xiàn)而需要給付保險(xiǎn)金時(shí),保險(xiǎn)你好,我的車子被大貨車追尾報(bào)廢了,大貨車全責(zé),對(duì)方保險(xiǎn)公司不愿意按保單賠償,并且一直拖著,請(qǐng)問(wèn)如何處理?
當(dāng)然能起訴的,保險(xiǎn)公司只會(huì)賠付它的直接損失,就是車子報(bào)廢其他比如你說(shuō)的誤工費(fèi),財(cái)物損失,精神損失什么的是可以起訴大貨車主的這種如果你協(xié)商下來(lái)就省了律師費(fèi),不然走司法程序還是基本能贏的 原問(wèn)題:《我們公司的面包車被一輛大貨車追尾報(bào)廢了,交警判大貨車雇傭司機(jī)全責(zé) 雇傭司機(jī)死亡,雇傭司機(jī)能得到什么賠償
1、你方司機(jī)逆向行駛,確實(shí)有可能負(fù)事故全責(zé),但具體負(fù)什么責(zé)任,要看交警的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。2、“有可能把部分責(zé)任算到對(duì)方身上嗎? ”:這要看對(duì)方司機(jī)是否有違反交通規(guī)則之處,光憑你這樣說(shuō),很難判斷,全在交警呢,多和交警聯(lián)系吧。3、 “我如果全責(zé)相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了