物業(yè)侵犯業(yè)主權(quán)益
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
破產(chǎn)重整業(yè)主權(quán)益
法院會(huì)受理!審理開發(fā)商要求加價(jià)是否合法。我認(rèn)為業(yè)主已經(jīng)與開發(fā)商簽合同,合同合法律保護(hù),重組的開發(fā)商必須承認(rèn)已簽的合同,法院應(yīng)判原合同生效,不支持加價(jià)請(qǐng)求。 原問(wèn)題:《開發(fā)商破產(chǎn)重整后,讓已購(gòu)業(yè)主加價(jià)要房合法嗎?》物業(yè)公司侵害業(yè)主的權(quán)益
物業(yè)公司侵犯業(yè)主權(quán)益的可以向相關(guān)主管部門進(jìn)行投訴反映也可直接起訴對(duì)方處理隔壁鄰居空調(diào)外掛機(jī)掛我門口,物業(yè)說(shuō)管不,鄰居也侵犯相鄰權(quán)
你好,有法律法規(guī)詳細(xì)規(guī)定。按照建設(shè)部《城市異產(chǎn)毗連房屋管理規(guī)定》規(guī)定“異產(chǎn)毗連房屋所有人以外的人如需使用異產(chǎn)毗連房屋的共有部位時(shí),應(yīng)取得各所有人一致同意,并簽訂書面協(xié)議?!倍段飿I(yè)管理?xiàng)l例》也規(guī)定了“利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的在地下車庫(kù)本業(yè)主車位前違章安裝室外機(jī)、侵害本業(yè)主權(quán)益
私裝車位鎖的行為違反了《物權(quán)法》以下規(guī)定2007年10月1日施行的《物權(quán)法》第六章《業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)》第七十三條規(guī)定:業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、商業(yè)用房等專有部分享有所有權(quán),對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。第七十六條規(guī)定相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了