律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這個問題得看你從哪個角度講了?！　姆傻慕嵌葋碇v，父母有撫養(yǎng)未成年人的義務(wù)，即使父母離婚，孩子沒人愿意領(lǐng)養(yǎng)，那父母也必須提供每月的撫養(yǎng)費用，包括上學(xué)，衣食住行等；但對已成年人沒有撫養(yǎng)的義務(wù)；假如父母雙亡，從法律角度講也應(yīng)該沒有義務(wù)說必須撫養(yǎng)成年子女，最多作為監(jiān)護人，但不是必須每月提供你撫養(yǎng)費用；反之，子女也沒有撫養(yǎng)伯父的義務(wù)?！　娜柿x道德的角度上講，父母當(dāng)然也在法律的約束范疇之內(nèi)，必須有義務(wù)撫養(yǎng)未成年人，這個是法律強制的；當(dāng)一個人成年后，從道義上講，作為父母，虎毒不食子，父母也不會看自己的孩子可憐無依，即使沒有法定撫養(yǎng)的義務(wù)，也會幫成年孩子的；后面的問題一樣，伯父在沒有法定義務(wù)撫養(yǎng)成年人，但從道義上講，在父母雙亡的情況下，不會見事不管的；子女對伯父一樣，沒法定義務(wù)，但在道德的約束之內(nèi)，伯父年邁，你有道義對其提供一定得幫助，也可以叫義務(wù)幫助?！　∫粋€人可以不受道義約束，那是他品行問題，但必須受法律約束，這是必須的。所以上面的問題，就看一個人從哪方面做了。　　個人感覺，法律在道義的范圍之內(nèi)，只要是法律不能容許的，在道義上是行不通的。但作為中國人，五千年的傳統(tǒng)，大部分人會從道義上考慮，畢竟世界上還是好人多，也就是之所以民房比監(jiān)獄多的原因。 原問題：《對子女的撫養(yǎng)問題》

  回復(fù)于 2022-08-28 18:29:22