律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  除法律另有規(guī)定的以外，行政處罰的時(shí)效期間是兩年，即如果違法行為在兩年沒有被發(fā)現(xiàn)的，兩年后即使發(fā)現(xiàn)，也不再追究。 當(dāng)然，如果違法行為已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，只是沒有找到違法行為人或者證據(jù)尚不確鑿的，不論經(jīng)過多長(zhǎng)時(shí)間，都可以追究。行政處罰法 第二十九條　違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。 　　前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算。擴(kuò)展資料：案例：張某某在縣城規(guī)劃區(qū)的集體土地上有住宅及宅院一處，1997年因生活需要在該宅院上搭建臨時(shí)廚房?jī)砷g。2013年4月10日縣城管局以張某某在縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)未經(jīng)縣政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門批準(zhǔn)建兩間臨時(shí)房，屬嚴(yán)重違法行為。根據(jù)2007年施行的城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十六條的規(guī)定，作出限期自行拆除、逾期不拆除將依法強(qiáng)制拆除的處罰決定。張某某不服，提起行政訴訟。本案在審理過程中，對(duì)張某某的行為是否應(yīng)予處罰，有三種意見。第一種意見認(rèn)為張某某在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)臨時(shí)搭建，屬違法行為，且該違反規(guī)劃的行為屬連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)，行政處罰決定應(yīng)予維持。第二種意見認(rèn)為張某某的建設(shè)行為發(fā)生在1997年，距離行政處罰時(shí)間已經(jīng)16年，該行為一直未被發(fā)現(xiàn)，說明不實(shí)際影響城市規(guī)劃，應(yīng)適用行政處罰2年的時(shí)效，行政處罰決定應(yīng)予撤銷。第三種意見認(rèn)為本案行政處罰應(yīng)予撤銷，并責(zé)令行政機(jī)關(guān)重作。在行政處罰時(shí)效方面，本案當(dāng)事人的違法建設(shè)行為發(fā)生于1997年，2013年被發(fā)現(xiàn)并受處罰，雖然表面上超出了二年的時(shí)效，但涉及的違法建設(shè)行為實(shí)質(zhì)上處于繼續(xù)狀態(tài)，違法行為尚未終了，二年的處罰時(shí)效并未開始計(jì)算，當(dāng)然也就不存在超期的問題，本案第二種意見是錯(cuò)誤的。行政處罰法第二十九條規(guī)定：“違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計(jì)算；違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計(jì)算?！北景府?dāng)事人的建設(shè)行為雖已停止，但未依法獲得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》等手續(xù)這一事實(shí)依然存在，建筑物處于違法存繼狀態(tài)，故其違法行為處于繼續(xù)狀態(tài)并未終止，并未超行政處罰的追究時(shí)效。 原問題：《行政處罰時(shí)效是兩年嗎，過期就不追究了嗎？》

  回復(fù)于 2022-05-19 14:11:45