律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  樓上的不知道的就請不要亂說了. 有學說認為一般贈與也是諾成性民事行為，但是，從現(xiàn)有法律來看，還是認定為實踐合同比較合理。特殊的贈與、公證贈與應當認定為諾成性民事行為。 而一般贈與和特殊贈與等實質上均具有無償性、單務性。因此，合同法對贈與物損害賠償?shù)膮^(qū)分，應當是在于法律對實踐性民事行為與諾成性民事行為上的區(qū)別對待。 因贈與人故意或重大過失導致贈與物滅失、毀損的，贈與人應當承擔損害賠償責任，但只限公益性質贈與。其他情況，受贈人無權請求損害賠償。 我個人認為這里指的是贈與物未進行交付轉移的情形，而不是指贈與物已經(jīng)交付轉移的情形。 贈與物在交付轉移以后，贈與合同已經(jīng)成立并生效。這時，贈與物已經(jīng)成為被贈與人的財產(chǎn)，被贈與人擁有所有權。這時，贈與人故意或重大過失對該財產(chǎn)進行損毀應該認定為侵權行為。 但是，在交付贈與物之前，由于一般贈與和公益贈與、公證贈與的性質上的區(qū)別，因此，才可以認為一般贈與在未交付之前的損毀，不應當由贈與人承擔損害賠償責任。 雖然，法條及司法解釋中并沒有明確說明贈與人對贈與物的損毀、滅失，是在交付贈與物之前。但是，我個人認為正如你所說的，法理上已經(jīng)交付的贈與物實質上已經(jīng)是被贈與人的財產(chǎn)，擁有完整的所有權，所以，我認為該法條在法理上應該是指贈與物在贈與交付之前的情形。 原問題：《合同法 贈與合同的問題》

  回復于 2022-11-07 15:32:29