律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  法院：父母是老賴，子女不得就讀高收費(fèi)學(xué)校，你認(rèn)同嗎？桃城區(qū)法院已向衡水市第一中學(xué)、衡水中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校等轄區(qū)內(nèi)所有相關(guān)學(xué)校發(fā)出司法建議，對(duì)被列入失信被執(zhí)行人的子女就讀高收費(fèi)學(xué)校進(jìn)行限制。河北衡水桃城區(qū)法院的司法建議沒(méi)錯(cuò)，對(duì)失信被執(zhí)行人的高消費(fèi)行為進(jìn)行限制，早已有之，并受到了社會(huì)各界的理解和支持。這次不同的是涉及到這些人的子女入學(xué)問(wèn)題，咋一看好象是誅連，其實(shí)還是消費(fèi)限制。因?yàn)橛械母邇r(jià)收費(fèi)學(xué)校收費(fèi)也是可觀的。有的失信被執(zhí)行還帳沒(méi)錢，但，涉及到自己消費(fèi)還是該怎樣還怎樣花的。這封信寫(xiě)的很長(zhǎng)，雖是給“老賴”們的一封信，也寫(xiě)的情真意切，完全在講道理，既要體現(xiàn)法律精神，又要讓人心誠(chéng)悅服。估計(jì)“老賴”們看后也無(wú)話可說(shuō)。孩子無(wú)辜，假如萬(wàn)一出現(xiàn)了信中的情景，失信人只好為自己的行為買單了。最高法院關(guān)于被執(zhí)行人禁止高消費(fèi)的若干規(guī)定執(zhí)行以來(lái)，受到了大家的熱烈歡迎。也取的了很好的成效。但，還是會(huì)有一些被執(zhí)行人不能好好配合。這些人可能是那種存心不計(jì)劃還債，決心賴到底的人。對(duì)人這種人，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該采取更多的有效手段來(lái)迫使他們把賬還上。結(jié)合此前“唐山黃淑芬老賴”一案的影響力以及當(dāng)下執(zhí)行案件的困難程度來(lái)看，我認(rèn)為對(duì)于老賴應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律對(duì)其進(jìn)行必要的限制，決不能將法律規(guī)定僅僅停留在書(shū)面上，而不能落實(shí)到實(shí)處。否則對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)，到法院起訴后的一紙勝訴判決，在事后執(zhí)行階段遇到了執(zhí)行難的問(wèn)題，那么公平正義就難以得到充分實(shí)現(xiàn)。 原問(wèn)題：《法院：父母是老賴，子女不得就讀高收費(fèi)學(xué)校，你認(rèn)同嗎》

  回復(fù)于 2022-07-15 13:32:07