律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  信托存款取回權(quán)糾紛1995年5月30日，中山嘉發(fā)電力有限公司（下稱(chēng)嘉發(fā)公司）向法國(guó)興業(yè)亞洲有限公司（下稱(chēng)興業(yè)公司）借款6000萬(wàn)美元。為確保還款，嘉明電力公司與廣東國(guó)投簽訂一份信托存款合同，嘉明電力公司將42857144美元存入廣東國(guó)投，期限1998年4月20日至2000年6月22日，年利率8. 25%，分五期提款，該存款用于支付嘉發(fā)公司欠興業(yè)公司貸款本息，存款人僅限于在約定提款日提款并委托受托方以嘉發(fā)公司名義撥入興業(yè)公司指定帳戶。廣東國(guó)投曾依約劃付8571428美元及利息到指定帳戶。廣東國(guó)投關(guān)閉清算后，余下34285716美元存款本息未支付。廣東國(guó)投進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，嘉明公司依法申報(bào)了破產(chǎn)債權(quán)，并未申請(qǐng)行使取回權(quán)。在廣東國(guó)投破產(chǎn)清算過(guò)程中，嘉明公司認(rèn)為信托存款就是信托財(cái)產(chǎn)，要求取回信托存款本金3428萬(wàn)多美元及其利息。廣東高院審理認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)是委托人將其財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人并由受托人管理和處分的財(cái)產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的利益和風(fēng)險(xiǎn)由受益人承受。但廣東國(guó)投與嘉明公司的合同明確約定了存款金額、期限和利率，存款到期后可以取回本息，具有存款合同的特征。雙方設(shè)定的是存款關(guān)系，并非信托關(guān)系。廣東國(guó)投依據(jù)信托存款合同有關(guān)委托支付的約定已經(jīng)支付8571428美元，余下存款不屬于信托財(cái)產(chǎn)，嘉明公司不享有取回權(quán)。廣東高院裁定嘉明公司對(duì)信托存款本金34285716美元及其利息不能行使取回權(quán)。嘉明公司作為破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按比例平等受償。 原問(wèn)題：《信托存款的破產(chǎn)案例》

  回復(fù)于 2022-11-09 21:10:45
• 
  李有峰律師

  月幫助7190人

  你好，具體什么問(wèn)題？可以選擇電話咨詢方式聯(lián)系。

  回復(fù)于 2022-06-19 12:00:23 咨詢他
• 
  楊佳佳律師

  月幫助7653人

  具體是什么情況呢？

  回復(fù)于 2022-06-19 09:54:30 咨詢他