律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  原告甲訴被告乙買賣合同糾紛案經(jīng)法院審理后判決被告乙于判決生效后三日內(nèi)支付原告甲貨款2萬元。后甲未在執(zhí)行期限內(nèi)申請強制執(zhí)行　　【分歧】　　對此存在以下兩種意見：　　第一種意見：根據(jù)一事不再理原則，甲不能就同一基礎(chǔ)事實再次向法院起訴，這不符合訴訟經(jīng)濟的原則。涉案債務(wù)，原告曾提起訴訟，法院已作出生效判決?，F(xiàn)甲再次針對該筆債務(wù)提起訴訟，應(yīng)裁定駁回起訴?！　〉诙N意見：原告甲兩次起訴依據(jù)的事實與理由不同，兩次起訴的訴訟標(biāo)的不同，不屬重復(fù)起訴，法院應(yīng)予以受理并作出實體處理?！　　竟芪觥俊　」P者同意第二種意見，理由如下：　　民事訴訟理論一般認為一事不再理內(nèi)容包括兩層含義：其一是指訴訟系屬效力，即一訴已經(jīng)提起或正在訴訟中，該訴就不得再次提起。同一訴訟案件禁止重復(fù)起訴，不限于同一法院起訴的情形，向其他法院重復(fù)起訴亦受禁止。其二是指既判力的消極效力。即對一訴已經(jīng)作出了終局判決，不得再次提起或重新審判。一事不再理原則的適用應(yīng)當(dāng)是同一當(dāng)事人、同一訴訟標(biāo)的和同一事實理由的統(tǒng)一，缺一不可?！　≡摪覆粚僖皇虏辉倮矸秶?。因為原告甲兩次起訴依據(jù)的事實理由、訴訟標(biāo)的并不相同，第一次依據(jù)的是買賣合同，第二次依據(jù)的是和解協(xié)議，該和解協(xié)議是當(dāng)事人應(yīng)履行判決指定還款義務(wù)的處分行為;并形成了一種不同于買賣合同的新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，形成新的民事法律關(guān)系?，F(xiàn)乙不履行約定，甲當(dāng)然可以提起訴訟，這與一事不再理原則并不相悖，并且其訴請可能得到支持。 原問題：《在公安局達成和解協(xié)議之后還可以訴訟嗎》

  回復(fù)于 2023-01-04 05:30:41