律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  法律問(wèn)題：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)刮擦，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)溯p微受皮外傷，軟組織挫傷，受傷者無(wú)理取鬧漫天要價(jià)要求我們賠付藥費(fèi)等4萬(wàn)元，協(xié)商不成現(xiàn)在他起訴與法庭。我想問(wèn)下律師，這種情況我們機(jī)動(dòng)車(chē)被保全后，我們需要付多少錢(qián)能提出機(jī)動(dòng)車(chē)?對(duì)方保全要付多少保全費(fèi)?法院對(duì)于這種案件要多久才能處理完?(律師呼叫中心邀請(qǐng)惠州律師為您解答本問(wèn)題) 李律師：不用怕，積極應(yīng)訴。對(duì)方的賠償除包括非機(jī)動(dòng)車(chē)修理費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)及必要的交通費(fèi)用，傷勢(shì)較輕沒(méi)有其他費(fèi)用，這些加起來(lái)沒(méi)多少錢(qián)的，要想提車(chē)需要提供與保全價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，如果對(duì)方漫天要價(jià)最后判決只有很少一部分，那么保全費(fèi)用你只需承擔(dān)和判決相符的保全費(fèi)，剩余由他本人負(fù)責(zé)，法院審理時(shí)間雖然法律有明確規(guī)定，但實(shí)際執(zhí)行卻很難說(shuō)。 劉律師：協(xié)商不成可以要求對(duì)方起訴解決，提交保證金后可以將車(chē)輛提出。 相關(guān)知識(shí)——交通事故責(zé)任認(rèn)定的屬性和作用 本文主要介紹關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定的屬性和作用的相關(guān)知識(shí)。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，主要存在兩種觀點(diǎn)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定屬于鑒定結(jié)論 理由是：交通事故責(zé)任認(rèn)定是公安交警部門(mén)通過(guò)調(diào)查取證及一系列的技術(shù)鑒定等活動(dòng)后，對(duì)當(dāng)事人的交通行為與交通事故之間的因果關(guān)系作出的技術(shù)分析結(jié)論，它的核心是在調(diào)查取證、技術(shù)鑒定基礎(chǔ)上的成因分析，反映的是交通事故形成的原因，認(rèn)定的是當(dāng)事人的行為在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，起的是在追究交通事故當(dāng)事人的行政責(zé)任、刑事責(zé)任、民事責(zé)任時(shí)的證據(jù)作用。持這種觀點(diǎn)的主要是公安機(jī)關(guān)，特別是交警部門(mén)的同志。新頒《道路交通安全法》第七十三條，從字面上看似乎支持了這種觀點(diǎn)。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定是行政行為 筆者持這種觀點(diǎn)。因?yàn)橐罁?jù)現(xiàn)行的法律、法規(guī)和有關(guān)的司法解釋?zhuān)痪块T(mén)是享有交通安全管理權(quán)的行政機(jī)關(guān)，其依據(jù)職權(quán)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，作為追究交通事故當(dāng)事人行政責(zé)任、刑事責(zé)任和確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，直接關(guān)系交通管理相對(duì)人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，具體地在以下方面與作為證據(jù)的鑒定結(jié)論存在明顯區(qū)別： 社會(huì)對(duì)公安機(jī)關(guān)的交通管理部門(mén)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交警部門(mén))在履行職責(zé)中作出的究竟為何屬性，當(dāng)交通事故責(zé)任認(rèn)定出現(xiàn)偏差時(shí)，可以采取哪些救濟(jì)措施，說(shuō)得更明白一些，就是交警部門(mén)對(duì)交通事故責(zé)任的認(rèn)定，是否行政行為，是否屬于行政司法審查范圍，爭(zhēng)論已久?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》的頒布實(shí)施，并沒(méi)有消除人們的困惑，反而使本已漸趨明朗的這場(chǎng)爭(zhēng)論重陷以往的迷茫，而弄清這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于促進(jìn)交警部門(mén)依法履行職責(zé)，正確地處理交通事故，有效地維護(hù)交通事故當(dāng)事人的合法權(quán)益，有著十分重要的意義。筆者僅以道路交通事故處理為例，就個(gè)人對(duì)交通事故處理法律、法規(guī)的理解，結(jié)合多年來(lái)從事律師工作辦理交通事故案件的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，談?wù)剬?duì)有關(guān)問(wèn)題的粗淺看法。 《道路交通安全法》第七十三條 雖然取消了“責(zé)任認(rèn)定”的字眼，把國(guó)務(wù)院《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的“交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)”更名為“交通事故認(rèn)定書(shū)”，并明確界定交通事故認(rèn)定書(shū)作為處理交通事故的證據(jù)，但從該法條對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任等內(nèi)容的要求看，其實(shí)質(zhì)還是對(duì)交通事故責(zé)任的認(rèn)定，只是立法者不知出于何種考慮，而給它蒙上一層“證據(jù)”的面紗罷了。所以，本文在討論有關(guān)問(wèn)題時(shí)仍使用交通事故責(zé)任認(rèn)定的概念。 原問(wèn)題：《交通事故對(duì)方只是擦傷卻要求高額賠償怎么辦?》

  回復(fù)于 2022-11-10 07:11:19