律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  參考一下下列范文： 中級(jí)人民法院庭審旁聽(tīng)報(bào)告 2005年 11月3日 法學(xué)院部分04,05級(jí)學(xué)生旁聽(tīng)了福州市中級(jí)人民法院對(duì)“林淦弟伙同他人入室搶劫致被害人死亡”案件的審判。 案情簡(jiǎn)介（公訴方) 1999年9月8日 被告人林淦弟（福建羅源籍）與其姨丈林其龍（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同兩名江西籍青年到上海其以陳文忠名義租住的房屋內(nèi)搶劫，并將房東的母親捆綁，用毛巾和膠帶封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。三人偷走房東家內(nèi)兩張存折及一些現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人將存折交與林其龍后兩人一起將存折中的存款取出，分贓后被告人潛逃至2005年7月于上海被捉拿歸案并移交福州市人民檢察院。 審判程序 審判長(zhǎng)及審判員以及公訴人，被告辯護(hù)律師，法庭書(shū)記員就座后，法警將被告林淦弟帶上被告席。全體聽(tīng)審人員保持肅靜。 一 首先審判長(zhǎng)就被告人林淦弟的身份進(jìn)行確認(rèn)，并就被告人何時(shí)收到起訴書(shū)的問(wèn)題詢(xún)問(wèn)了被告人，得到確切地回答后，審判長(zhǎng)宣布庭審開(kāi)始。 二 審判長(zhǎng)對(duì)案件進(jìn)行了簡(jiǎn)要說(shuō)明，并介紹了參加審判的審判員，公訴人以及辯護(hù)人。隨后，審判長(zhǎng)向被告人申明其在庭審時(shí)所具有的權(quán)利及若被告人認(rèn)為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請(qǐng)庭審人員進(jìn)行回避，且可以在審判過(guò)程中調(diào)取新證據(jù)或傳喚新的證人。經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)的允許后可以為自己進(jìn)行辯護(hù)。 三 公訴人提問(wèn)階段。公訴人就案件調(diào)查文件中的內(nèi)容對(duì)被告人林淦弟提問(wèn)。在此過(guò)程中被告需對(duì)公訴人提出的問(wèn)題進(jìn)行回答，并陳述事實(shí)。其中被告人林淦弟對(duì)公訴人就文件所陳述的作案過(guò)程拒不承認(rèn)，并提出了新的供詞。提出自己并不知情，且沒(méi)有收到任何不法財(cái)物。隨后審判進(jìn)入辯護(hù)律師提問(wèn)被告人階段。 四 辯護(hù)律師對(duì)被告之前對(duì)案件的新說(shuō)法進(jìn)行了一些詢(xún)問(wèn)。 五 公訴人補(bǔ)充發(fā)問(wèn)，就被告人新的供詞中的疑點(diǎn)提出異議。其中，審判員也對(duì)被告人的陳述提出了疑問(wèn)。在這個(gè)過(guò)程中被告人對(duì)提問(wèn)的回答有前后矛盾的地方。 六 審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入控辯雙方舉證環(huán)節(jié)。 1.公訴人宣讀福州市人名檢察院對(duì)被告人調(diào)查所得結(jié)果的相關(guān)文件并提供了主犯林其龍及其他涉案人員的證詞,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認(rèn)罪態(tài)度惡劣,在定罪量刑時(shí)應(yīng)考慮對(duì)其量刑的程度。 2.辯護(hù)人為被告在案件中應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行重申即被告人林淦弟身份應(yīng)為從犯，且在案發(fā)當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)能力較差故要求審判人員考慮其定刑。 3.被告人林淦弟進(jìn)行自我辯護(hù),并指出主犯林啟龍游推脫責(zé)任之嫌.且一再重申自己對(duì)當(dāng)時(shí)的案件不知情。 七 庭審進(jìn)入最后階段,僅雙方最后陳述,審判長(zhǎng)宣布庭審結(jié)束,下次開(kāi)庭時(shí)間待議。 庭審結(jié)束,工作人員及旁聽(tīng)人員按秩序退場(chǎng)。 原問(wèn)題：《庭審旁聽(tīng)報(bào)告怎么寫(xiě)》

  回復(fù)于 2022-12-05 18:25:08