法官告知原告他傾向于合同無(wú)效，法官違法？
合同糾紛江蘇 蘇州2025-07-27 12:12
律師回復(fù)
-
月幫助201720人分兩種情況對(duì)待：1、法定無(wú)效法律規(guī)定情形，法院仲裁機(jī)構(gòu)依法撤銷(xiāo)宣布無(wú)效，這是職權(quán)行為。第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。2、不是法定無(wú)效情形的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)，這由合同當(dāng)事方?jīng)Q定。 第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。 原問(wèn)題：《原告起訴要求解除合同，法官發(fā)現(xiàn)是無(wú)效合同，會(huì)怎樣呢？》回復(fù)于 2022-12-06 07:24:04
相似問(wèn)題解答
原告想請(qǐng)法官吃飯
這是違規(guī)的，律師這樣做違法、更違反律師的職業(yè)紀(jì)律，況且正常狀態(tài)下，辦理你案件的法官是不會(huì)出去這頓飯的，不然自己既是違反法律規(guī)定、如果被對(duì)方當(dāng)事人知道也要回避該案件。 原問(wèn)題：《起訴離婚律師說(shuō)要請(qǐng)法官吃飯,為什么?》執(zhí)行法官讓原告找拆設(shè)備的人
剛回答過(guò)這一提問(wèn)。為方便你的查找，再回答一次：你的提問(wèn)，并沒(méi)有清楚的表述?！霸鎰僭V”與被告的“違法建筑”到底存在何種關(guān)系？但到底是否“合理”，你可以從幾個(gè)方面作出判斷：在這場(chǎng)官司中，原告勝訴了。但在本次訴訟中如果涉及到“被告違法建筑的石墻法官銷(xiāo)毀自己主持的調(diào)解協(xié)議(法官說(shuō)協(xié)議內(nèi)容違反法律法規(guī)，所以無(wú)效)是否違法？
你好，當(dāng)事人的協(xié)議不能違反法律的強(qiáng)制性管理型規(guī)范的，不得損害國(guó)家、社會(huì)和他人的利益?！ 》駝t都是無(wú)效的。這里憑主觀臆斷，沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)支撐，法院是不會(huì)支持的?！ ≈x謝采納，有疑惑可以追問(wèn) 原問(wèn)題：《調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違法是調(diào)解協(xié)議再審的法定條件，原告可以要求換法官嗎
如果法官和案件有關(guān)聯(lián)可以要求更換法官法官會(huì)偏向原告嗎
不會(huì)的相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉！！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
