律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  　　我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的?！　∏址感は駲?quán)有兩種情況，一種是以未經(jīng)對方同意以盈利為目的使用對方的肖像；一種是使用對方的肖像并加上不實的言論造成對方名譽的損害。而隱私權(quán)只是在私密的空間有效，在公共場所，采訪和拍攝那些違法者，據(jù)實地報道和播出這些畫面并不構(gòu)成對違法者隱私權(quán)的侵犯?！　≈灰灰杂麨槟康?，記者為了公眾的知情權(quán)，在采訪和拍攝那些違法者時，并未侵犯他們的肖像權(quán)和隱私權(quán)。記者拍攝用于新聞報道，屬于正當使用，并不以營利為目的，不侵犯你的肖像權(quán)。　　在現(xiàn)實當中，一個正常走在街頭的路人，在遇到記者要求采訪和拍攝時，是否有權(quán)拒絕呢？答案當然是有。而如果一旦他拒絕，有沒有哪個記者會說自己有絕對的采訪權(quán)，強迫那個路人接受呢？如果真有哪個記者敢膽大妄為，不惜付出被起訴的代價對那個路人窮追不舍，逼問到底。動機恐怕只有一種可能，那個路人不是個普通人，而是個有新聞價值的名人。正如被狗仔隊狂追得車毀人亡的戴安娜王妃?！　∥乙彩且粋€電視記者。有過采訪和拍攝遭到拒絕的經(jīng)歷，也因此有沮喪甚至憤怒的時候。但我從不認為自己可以有超越法律的特權(quán)，即使你面對一個罪犯，即使你站在警察的身后。特權(quán)只會制造謊言和不公正。身為一個記者，我明白在很多時候，那些接受自己采訪和拍攝的普通人也好，名人也好，是出于對這個職業(yè)的尊敬，而非對我個人的好感。而這尊敬來自于新聞行業(yè)要客觀、公正和獨立的信條。　　所以我覺得，你可以要求他停止對你攝像，不公開你的影響。一個公正、稱職的記者是會尊重民意的。 原問題：《如果記者采訪你或是對你進行攝像，有沒有權(quán)利要求他停止攝像或是刪除其中的照片或是影像？》

  回復于 2023-01-05 10:08:08