律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  （一）加強(qiáng)懲罰犯罪，同時重視保障人權(quán)我國刑事訴訟法要求，在刑事訴訟中除了“懲罰犯罪”以外，還要采取有力措施“保障無罪之人不受刑事追究”，“保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利?！蓖瑫r，修正后的刑事訴訟法在重視保障人權(quán)方面還作了以下新規(guī)定：允許犯罪嫌疑人在偵查階段聘請律師為其提供法律幫助和在起訴階段就可以委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)；擴(kuò)大人民法院為被告人指定辯護(hù)人的范圍；擴(kuò)大自訴案件的范圍，使被害人享有廣泛的直接起訴權(quán)，同時將被害人定位為當(dāng)事人，賦予其與被告人基本相同的訴訟權(quán)利，從而有力地加強(qiáng)了對被害人的人權(quán)保障；取消了收容審查制度，對公安司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的種類、對象、條件、期限等作了科學(xué)、明確的規(guī)定，等等。這些規(guī)定一方面有利于追究犯罪，另一方面也加強(qiáng)了犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障。（二）建立公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的訴訟機(jī)制與國外許多國家僅將法院作為司法機(jī)關(guān)不同，我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟包括偵查、起訴、審判三個環(huán)節(jié)，進(jìn)行刑事訴訟的國家機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院。這三個機(jī)關(guān)雖然性質(zhì)不同，但在我國刑事訴訟中地位平等，都屬于我國刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)。其中，偵查主要由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，提起公訴有人民檢察院負(fù)責(zé)，審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律另有規(guī)定以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)利。同時，在這三個機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，我國刑事訴訟法還強(qiáng)調(diào)它們之間的互相配合、互相制約，并對此作出具體規(guī)定：如公安機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見等等。（三）確立了一系列科學(xué)的適合我國國情的刑事訴訟原則我國形似訴訟法的許多基本原則符合我國國情，并且為我國所獨有：如公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則；依靠群眾的原則；以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則；人民檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督的原則等等。（四）實行職權(quán)主義與當(dāng)事人主義相結(jié)合的訴訟模式修正后的刑事訴訟法保留了原刑事訴訟法中有關(guān)職權(quán)主義的一些合理規(guī)定，如在偵查、起訴階段由公安機(jī)關(guān)和人民檢察院依職權(quán)單方面采取偵查、起訴行為；在審判階段由法官訊問被告人、詢問證人、鑒定人和在庭審中調(diào)查核實證據(jù)的權(quán)利等。同時借鑒當(dāng)事人主義的有益經(jīng)驗，規(guī)定犯罪嫌疑人在偵查階段可以聘請律師提供法律幫助，在起訴階段便可委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)，特別是在審判階段，將法院的庭前審查由實體性審查改為程序性審查，從而有效地避免法官先入為主，從而客觀審案；庭審中訊問被告人、詢問證人、鑒定人，出示物證書證首先和主要由控、辯雙方進(jìn)行，法官即使進(jìn)行這些活動，也只是起到補(bǔ)充作用而已，而且法官只有在庭審過程中對證據(jù)有疑問時才可以對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。此外，控辯雙方不僅可以在法庭辯論階段可以進(jìn)行互相辯論，而且在法庭調(diào)查階段也可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且互相辯論。（五）賦予人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督權(quán)與西方國家不同，我國的人民檢察院不僅負(fù)責(zé)公訴活動，而且具有法律監(jiān)督職能。具體而言，人民檢察院既有權(quán)對貪污賄賂等國家工作人員利用職權(quán)實施犯罪的案件進(jìn)行立案偵查，有權(quán)對所有公訴案件進(jìn)行審查并決定是否提起公訴，在人民法院審判案件時有權(quán)出席法庭支持公訴；而且，其有權(quán)對公安機(jī)關(guān)的偵查活動和人民法院的審判活動以及刑罰執(zhí)行等相關(guān)活動是否合法進(jìn)行監(jiān)督。（六）規(guī)定了一些符合我國實際情況的訴訟程序和證據(jù)制度?在總結(jié)長期司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，我國《刑事訴訟法》規(guī)定了一些符合我國實際情況的訴訟程序：如危害國家安全案件、可能判處無期徒刑、死刑的刑事案件，外國人犯罪的刑事案件由中級人民法院進(jìn)行一審審判；公安機(jī)關(guān)在偵查過程中認(rèn)為需要逮捕犯罪嫌疑人的，由人民檢察院審查批準(zhǔn)，人民法院審判刑事案件，實行兩審終審制；判處死刑的案件必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序；裁判發(fā)生法律效力后如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，可提起審判監(jiān)督程序重新審判等等。 原問題：《我國刑事訴訟制度與外國刑事訴訟制度的區(qū)別是什么？》

  回復(fù)于 2022-05-22 23:05:43
• 
  胡玉婷律師

  月幫助137人

  不適用

  回復(fù)于 2022-04-01 10:44:25 咨詢他