律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  訊逼供案 例 | 2007-9-26 12:17:00 案 例 -------------------------------------------------------------------------------- 案由：刑訊逼供 被告人：祁艾良、男，北安市公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng) 鄭佳偉、男，北安市公安局刑警大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng) 1999、7、8，北安市公安局接到報(bào)案稱：北安市合平區(qū)28委2組居民王淼（女、17歲）被殺死在家中，其一側(cè)乳房被割下，不知去向，部分財(cái)物被搶。接到報(bào)案后，北安市公安局立即組織進(jìn)行偵破（以下簡(jiǎn)稱“99、78”案件）。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)為，當(dāng)晚與被害人王淼在同一室內(nèi)居住的張曉磊（男、16歲)有重大嫌疑，因?yàn)榘赴l(fā)后王淼家門窗未損壞，張曉磊供認(rèn)晚上他將門鎖上，并且經(jīng)鑒定張曉磊襯衣上的血跡與死者血型相同。公安機(jī)關(guān)于1999年7月9日對(duì)張曉磊刑事拘留，同時(shí)組織警力對(duì)張曉磊輪班審訊五晝夜，張曉磊在其精神和體力難以承受的情況下，諱心地交待了所謂的“殺人過(guò)程”。在審訊過(guò)程中，由于張曉磊的供述與發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)某些場(chǎng)合不吻合，辦案人員又引供、誘供糾正矛盾點(diǎn)，使其供述與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查相一致。 在檢察院的批捕環(huán)節(jié)，案件承辦人認(rèn)為，雖然張曉磊的殺人動(dòng)機(jī)不是十分明顯，案發(fā)后所盜竊被害人的首飾沒(méi)有找到，但案件證據(jù)比較充分，形成鏈條，且張曉磊本人在供述中承認(rèn)是自已所為，犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予以逮捕。在起訴環(huán)節(jié)，辦案人員對(duì)無(wú)罪證據(jù)沒(méi)能引起足夠的重視，沒(méi)能審查出公安環(huán)節(jié)存在的刑訊逼供的問(wèn)題。特別是在檢察機(jī)關(guān)得知張曉磊翻供的情況下，又提審張曉磊，張曉磊沒(méi)有提出自己無(wú)罪的有力證據(jù)，黑河市檢察院于2000年1月3日以張曉磊犯故意殺人罪和盜竊罪向市中級(jí)人民法院提起公訴。 審判機(jī)關(guān)二次開(kāi)庭審理，張曉磊都否認(rèn)犯罪事實(shí)。第一次開(kāi)庭審理后，市中級(jí)法院以書(shū)面材料向檢察機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查建議。市檢察院根據(jù)市中院的建議提出延期審理，發(fā)回北安市公安局進(jìn)行補(bǔ)充偵查并提出八條補(bǔ)充偵查意見(jiàn)提綱。退補(bǔ)后，北安市公安局對(duì)補(bǔ)充提綱中的問(wèn)題做了書(shū)面說(shuō)明，市檢察院又重新起訴，再次開(kāi)庭后，雖然合議庭和審委會(huì)的意見(jiàn)都不十分一致，但最后還是認(rèn)定張曉磊犯故意殺人罪，并于2000年5月31日判處張曉磊無(wú)期徒刑，2000年8月2日投放北安監(jiān)獄。 2000年9月28日，北安市公安局接到看守所在押犯罪嫌疑人王英江舉報(bào)稱，北安市“99、78”殺人案，不是張曉磊，可能是袁厚純（北安市2000、3、6殺人案在押重大嫌疑人)所為。經(jīng)黑河市委政法委組成的調(diào)查組調(diào)查，確認(rèn)王英江反映情況屬實(shí)，北安市“99、78”張曉磊殺人案是一起錯(cuò)案。黑河市中級(jí)人民法院于2000年10月20日對(duì)此案進(jìn)行重新審理，大量證據(jù)證實(shí)王淼被殺案確系袁厚純所為，即宣告張曉磊無(wú)罪，當(dāng)庭釋放，并按國(guó)家賠償法進(jìn)行了賠償。 黑河市院瀆檢局于2000年10月15日受理并介入此案，于2000年10月19日組成專案組并展開(kāi)工作。經(jīng)過(guò)40多天的緊張工作，將這起因刑訊逼供而造成的錯(cuò)案圓滿偵破。 經(jīng)偵查認(rèn)定，“99、78”殺人案辦成錯(cuò)案的主要原因是由于公安干警刑訊逼供所致。經(jīng)偵查查明：1999年7月8日凌晨，北安市和平區(qū)28委，發(fā)生一起殺人案件，女青年王淼被殺死在家中，部分財(cái)物被盜。北安市公安局刑警大隊(duì)遂組織干警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察及調(diào)查，發(fā)現(xiàn)發(fā)案時(shí)住在被害人王淼家中的報(bào)案人張曉磊有重大嫌疑，遂將其帶回北安市公安局。刑偵干警王大海、張景生等對(duì)其審訊，并有毆打和體罰行為。被告人張曉磊在辦公室呆了一晝夜，次日早被送到北安市看守所審訊室，刑偵干警分晝夜輪班審訊。張曉磊始終未做有罪供述。12日晚，祁艾良通知被告人鄭佳偉參加審訊此案，當(dāng)晚，祁艾良、張智敏、鄭佳偉三人來(lái)到審訊室。祁艾良罵張曉磊“小崽子你怎么這么倔還不交待”，并打張一個(gè)嘴巴，張倒在椅子上，鄭佳偉亦有用手捅其腹部等毆打謾罵行為。在連續(xù)被審訊的五天五夜里，只給張曉磊吃四頓飯，只讓穿個(gè)褲頭，不讓穿鞋，光腳站在地板上。由于連續(xù)五晝夜的輪番審訊和體罰，致使張曉磊在精神和肉體上受到極大傷害不堪忍受，無(wú)奈之下于次日凌晨，按照幾天來(lái)從審訊干警中得到的殺人案情，在被告人鄭佳偉的引導(dǎo)下編造了有罪的虛假供述。 在這起案件中的主要行為人原北安市公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)祁艾良、原北安市公安局刑警大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)鄭佳偉移送審查起訴，五大連池市人民法院于2001年4月30日以現(xiàn)有刑訊逼供罪對(duì)祁艾良判處有期徒刑2年、緩期3年，對(duì)鄭佳偉判處有期徒刑1年6個(gè)月、緩期2年。 原問(wèn)題：《刑訊逼供案例》

  回復(fù)于 2022-12-07 06:43:11