律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  你好，根據(jù)最高的人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，繼承糾紛包括：法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、繼承權確認糾紛、被繼承人的債務清償糾紛、遺贈糾紛、遺贈的扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。根據(jù)我國現(xiàn)在的法律規(guī)定，發(fā)生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：1、自行協(xié)商繼承糾紛發(fā)生后，相關當事人可以在完全自愿的基礎上，通過互諒互讓，就遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額協(xié)商達成一個各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。協(xié)商是在產(chǎn)生糾紛的當事人雙方之間進行2、人民調解委員會調解人民調解委員會是群眾性組織。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關當事人協(xié)商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據(jù)，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協(xié)議。人民調解委員會的調解協(xié)議達成以后，各當事人都應當自覺遵守和履行。3、向人民法院提起訴訟繼承糾紛發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商不成時，可以不經(jīng)人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經(jīng)過人民調解委員會調解，達不成協(xié)議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據(jù)我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規(guī)定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發(fā)生糾紛后，不能向仲裁機構申請仲裁。由此可見，大家在發(fā)生關于遺產(chǎn)繼承的家庭糾紛的時候，還是要盡量協(xié)商解決。嚴重的可以通過起訴解決。房屋繼承權糾紛應該如何處理？案情介紹：陳某夫妻育有三女一子， 2005年妻子去世，沒有留下遺囑。2015年7月陳某去世，陳某小女于2015年10月作為原告起訴至法院，要求依照陳某生前曾經(jīng)立下的留言，繼承陳某遺產(chǎn)的相應產(chǎn)權份額及使用權、收益權。法庭上，陳某小女兒拿出陳某生前留言，該留言為打印，文末有陳某本人的簽名及日期。主要內(nèi)容是將其與他人合作建房的相關房產(chǎn)交由小女兒全權處理及繼承。其中有部分房產(chǎn)有辦理宅基地證，但登記在他人名下。部分房產(chǎn)是當時落實政策，有償取得土地后與他人合合建。陳某生前一直收取以上房產(chǎn)的租金直至去世。陳某其他子女則認為陳某該留言形式不符合代書遺囑的形式，不具有法律效力。且陳某小女兒在陳某去世后就一直收取租金，已侵犯了他們的合法權益。法庭判決一審法院在審理過程中確認本案兩個爭議焦點：1、本案中陳某遺產(chǎn)范圍；2、陳某簽名的代書遺囑是否具有法律效力。法院經(jīng)開庭審理后認為，因訴求中的房產(chǎn)無房屋產(chǎn)權證明，且房屋所有權、使用、收益涉及案外人，在雙方均未提供證據(jù)證明上述房產(chǎn)有關使用、收益權屬陳某且享有排他性權利的情形下，法院對上述房產(chǎn)的使用、收益權不予處理。而陳某的留言屬代書遺囑，因沒有代書人、見證人簽名，不符合法定代書遺囑的形式要件，不具有法律效力。后雙方對一審判決不服，上訴至中級人民法院。二審法院經(jīng)審理，認為上述房屋雖尚無房產(chǎn)證，但上述房屋所占土地原屬元下田村，在上世紀九十年代中期，該村民委員會將上述房屋所占土地有償轉讓給陳某永久使用，陳某取得土地使用權后，與鄭某合資建房，并簽訂了《合資建房分配協(xié)議》，且鄭某也以第三人身份出庭，證實與其合建的房產(chǎn)有50%是歸陳某所有，該份額亦一直由陳某收取租金，而陳某去世后，陳某小女兒一直管理并收取租金，故二審法院確認在沒有其他排他性證據(jù)否認陳某對上述房產(chǎn)享有使用、收益權的情況下，可確認陳某的繼承人依法對上述房產(chǎn)租金收益享有繼承權，其四名子女各占1/4。而對于有辦理宅基地證，但登記在他人名下的房產(chǎn)，因該房屋所有、使用、收益涉及案外人，二審法院認為一審法院對上述房屋租金收益的訴請不予處理并無不當。網(wǎng)頁鏈接 原問題：《房產(chǎn)繼承糾紛中涉及案外人權利的如何解決》

  回復于 2022-05-24 03:04:14